Решение по делу № 2-1399/2018 от 08.08.2018

КОПИЯ                                    2-1399/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018г. Реутовский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция» к Жирову Александру Борисовичу о признании права собственности на имущество и признании договора недействиельным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на имущество, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амурстальконструкция» и ООО «Спецмонтажстрой» был заключен договор купли продажи имущества, в соответствии с которым истец получил в собственность Площадку получения бензиново-дизельных фракций (регистрационный номер №А41-05590-0001) и Базу товарно-сырьевую (регистрационный номер А41-05590-0002). Данное имущество не является недвижимым. Указанное имущество зарегистрировано в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору как опасный производственный объект, эксплуатирующая организация ООО «Фоника-Нефтепродукт». Оплата по данному договору произведена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было передано по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амурстальконструкция» и ООО «Фоника-Нефтепродукт» был заключен договор аренды, в соответствии с которым указанное имущество передано в пользование ООО «Фоника-Нефтепродукт». ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО «Амурстальконструкция» поступило письмо от ФИО2, в котором тот сообщил что является собственником указанного имущества, на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик потребовал передать ему имущество. В дальнейшем ответчик неоднократно пытался ограничить доступ к оборудованию, а также писал требования о передачи ему имущества, с указанием на то, что он является собственником. Представитель истца считает, что договор заключенный с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как на момент заключения этого договора ООО «Спецмонтажстрой» не являлось собственником имущества и не имело право его заключать. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, представитель истца просил суд:

Признать за ООО «Амурстальконструкция» право собственности на имущество, переданное по договору 33 от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: на площадку получения бензиново дизельных фракций, зарегистрированному в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под номером А41-05590-0001 и на «база товарно-сырьевая» зарегистрированному в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под номером А41-05590-0002.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Спецмонтажстрой» и ФИО2 признать недействительным.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён по адресу, указанному в исковом заявлении посредством почтовой связи, в судебное заседание представителя своего не направил, письменных возражений не представил.

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Фоника-Нефтепродукт» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой», будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд представителей не направили.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амурстальконструкция» и ООО «Спецмонтажстрой» был заключен договор купли продажи имущества, в соответствии с которым истец получил в собственность Площадку получения бензиново-дизельных фракций (регистрационный номер №А41-05590-0001) и Базу товарно-сырьевую (регистрационный номер А41-05590-0002). Данное имущество не является недвижимым.

Указанное имущество зарегистрировано в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору как опасный производственный объект, эксплуатирующая организация ООО «Фоника-Нефтепродукт».

Оплата по данному договору произведена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг.

Имущество было передано по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амурстальконструкция» и ООО «Фоника-Нефтепродукт» был заключен договор аренды, в соответствии с которым указанное имущество передано в пользование ООО «Фоника-Нефтепродукт».

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО «Амурстальконструкция» поступило письмо от ФИО2 о том, что тот является собственником указанного имущества на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребовал от истца передать ему имущество. Ответчик пытался ограничить доступ к оборудованию, а также писал требования о передачи ему имущества, с указанием на то, что он является собственником.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3.3 Договора купли-продажи право собственности на оборудование, риск случайной гибели или повреждения оборудования переходит к Покупателю с момента получения оборудования по акту приема-передачи.

Так же считаем, что договор заключенный с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как на момент заключения этого договора ООО «Спецмонтажстрой» не являлось собственником имущества и не имело право его заключать.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на имущество - площадку получения бензиново дизельных фракций - переданное по договору 33 от ДД.ММ.ГГГГг. и признать договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Спецмонтажстрой» и ФИО2 недействительным, вернуть стороны в первоначальное состояние.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Амурстальконструкция» к Жирову Александру Борисовичу о признании права собственности на имущество и признании договора недействиельным – удовлетворить.

Признать за ООО «Амурстальконструкция» право собственности на имущество, переданное по договору 33 от 30 июня 2017г., а именно: на «площадку получения бензиново дизельных фракций» зарегистрированному в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под номером А41-05590-0001 и на «база товарно-сырьевая» зарегистрированному в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору под номером А41-05590-0002.

Признать договор № 5 от 12 декабря 2017 г. заключенный между ООО «Спецмонтажстрой» и Жировым А.Б. недействительным, вернуть стороны в первоначальное состояние.

Ответчик, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца

Судья:                                 Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018г.

Судья:                                 Корниенко М.В.

Копия верна

Судья:                    Секретарь:

Заочное решение НЕ вступило в законную силу

Судья:                        Секретарь: