Решение по делу № 11-274/2020 от 14.07.2020

М/с Павлова С.А.                                                           Дело № 11-274/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                        гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» на определение мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 мая 2020 года о возвращении заявления ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шпирко ФИО6 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово»    обратилась к мировому судье 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шпирко ФИО7 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 мая 2020 года заявление ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шпирко ФИО8 задолженности по договору займа возвращено со ссылкой на то, что отсутствует электронная подпись должника, а также доказательства, позволяющие установить принадлежность электронной подписи должнику.

Не согласившись с данным Определением, ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» обратилась в Щелковский городской суд с частной жалобой.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

(абзац введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных документов следует, что 28.06.2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово»     и Шпирко Ю.Р. заключен Договор займа №, согласно условиям которого Шпирко Ю.Р. были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата 30 календарных дней, то есть до 28.07.2018 года.

Возвращая заявление ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шпирко Ю.Р. задолженности по договору займа, мировой судья исходил из того, что отсутствует электронная подпись должника, а также доказательства, позволяющие установить принадлежность электронной подписи должнику.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 13 мая 2020 года о возвращении заявления ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шпирко ФИО9 задолженности по договору займа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» - без удовлетворения.

Судья                                                       Ю.С. Кудрякова