Решение по делу № 33-9593/2015 от 15.04.2015

Судья Раева Е.Л. Дело № 33-9593\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Беленкова В.И.,

судей: Рыбачук Е.Ю., Флиповой И.В.,

при секретаре: Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года в апелляционном порядке частную жалобу Григорьевой Ларисы Николаевны на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

Григорьева Л.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Григорьевой А.С., <данные изъяты> г.р. к Григорьеву С.В. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка и жилого дома.

Определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления Григорьевой Л.Н. отказано.

В частной жалобе Григорьева Л.Н. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления следует, что истица обратилась с иском к Григорьеву С.В. о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка и жилого дома, принадлежащих ему на праве собственности, для улучшения жилищных условий несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что фактически истицей заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка и жилого дома на нем, которые были рассмотрены и удовлетворены решением суда по гражданскому делу № <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку Григорьева Л.Н. повторно предъявила те же требования, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку фактически заявляет требование об отступлении от равенства долей при разделе супружеского имущества с учетом несовершеннолетней Григорьевой А.С., <данные изъяты> г.р.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 31 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: