Решение от 12.10.2023 по делу № 2-562/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-562/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000656-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 12 октября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием помощника прокурора Каргапольского района – Вдовиченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Надежды Дмитриевны к Сосновских Вере Афонасьевне, Сосновских Никите Андреевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Селиванова Н.Д. обратилась в суд с иском к Сосновских В.А., Сосновских Н.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанный дом построен в 1985 году, право собственности зарегистрировано 25 декабря 2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, свидетельство 45-АА 834970. В доме никто не прописан. В 1985 году по устной договоренности с родным братом Сосновских А.Д. она предоставила указанный жилой дом ему для проживания вместе с семьей на период строительства их дома. Все члены семьи Сосновских А.Д. были прописаны в родительском доме по <адрес>. Дом не был достроен, дети Сосновских А.Д. остались проживать в её доме. В 2020 году брат оформил в наследство родительский дом после смерти отца по <адрес>, а его супруга приобрела себе жилой дом в с. Долговское. В 2023 году брат скончался, его дети унаследовали его имущество, в том числе жилой дом по <адрес>, который пригоден для жилья. За весь период проживания указанной семьи в её доме все налоги платила она, а с 1 ноября 2018 г. оплачивает электроэнергию, так как жильцы не платили за неё и задолженность удерживают из её пенсии по судебным приказам. В надлежащем состоянии дом и земельный участок не поддерживаются, заборы упали, участок зарос высокой травой, в зимний период дом не отапливается. Сейчас в доме проживает только Сосновских Н. с сожительницей, которые вместе курят и употребляют алкоголь, в доме собираются компании. Она неоднократно предлагала Сосновских Н. покинуть её дом, однако последний не предпринимает никаких действий, данное им обязательство покинуть дом до 21 августа 2023 г. не выполнил. Ответчик Сосновских В.А. не забирает из её дома своё имущество.

Просит суд, выселить Сосновских В.А., Сосновских Н.А. вместе с сожительницей из жилого помещения по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от истца Селивановой Н.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину, рассмотреть заявление в её отсутствие.

Ответчики Сосновских Н.А., Сосновских В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ Селивановой Н.Д. от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При подаче искового заявления Селивановой Н.Д. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек - ордером ПАО Сбербанк Курганское отделение 8599/237 от 12 сентября 2023 г., операция 20.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Селивановой Н.Д. о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ № 20 ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░