Решение по делу № 2-604/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-604/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года                                                г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,

с участием: истца - Гордеева С.Ф.,

представителя ответчика - Габитовой Е.В., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева С. Ф. к Козлову В. Ю. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Гордеев С.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял денежные средства в сумме <данные изъяты> Козлову В.Ю. на приобретение автомобиля и перевёл указанную сумму на счёт ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Ю. приобрёл автомобиль <данные изъяты> который оформил на себя. До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. Просит взыскать с Козлова В.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за перевод денежных средств на счёт ответчика и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гордеев С.Ф. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме, при этом пояснил, что Козлов В.Ю. <данные изъяты> Он попросил занять ему денежную сумму в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля, которую обещал вернуть до 2015 года. По просьбе Козлова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он перевел <данные изъяты> через Сбербанк, за что с него взяли комиссию <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Расписку о займе денежных средств не составляли. Просил взыскать с Козлова В.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Габитова Е.В. судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что доказательством заключения договора займа является расписка о получении денежных средств. В обоснование исковых требований истец представил только приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он перечислил на счёт Козлову В.Ю. <данные изъяты> Чтобы подтвердить факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, истец должен предоставить договор или иной документ, заключённый в письменной форме, из которого бы следовало, что Козлов В.Ю. принял от Гордеева С.Ф. денежную сумму в заём и обязуется вернуть указанную сумму. Поскольку истец не представил достоверных и допустимых доказательств заключения меду сторонами договора займа, у ответчика отсутствует обязанность по возврату данных денежных средств. В действительности Гордеев С.Ф. не давал указанную сумму Козлову В.Ю. в долг, а <данные изъяты> Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Козлов В.Ю., в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать удовлетворении исковых требований, основываясь на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.160 Гражданского кодекса предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными настоящим Кодексом. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил получателю Козлову В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. За указанную операцию Гордеев С.Ф. заплатил комиссию в размере <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из лицевого счёта по вкладу Гордеева С.Ф..

В соответствии со ст.ст.56 ч.1, 57 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, наличие приходных кассовых ордеров не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа и о существовании между указанными лицами каких-либо обязательств по возврату денежных средств. Кроме того, в представленных истцом документах не сведений о том, что указанная сумма предоставляется ответчику в качестве займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гордеева С.Ф. о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Гордеева С. Ф. к Козлову В. Ю. о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Ю. Богатырева