Решение по делу № 2-43/2023 (2-1956/2022;) от 15.06.2022

                                                      Гражданское дело № 2-43/ 2023

             № 50 RS-2022-001985-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                       30 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестопаловой ФИО13 к Кокойкиной ФИО14, администрации городского округа Ступино о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании постановления администрации недействительным, о прекращении зарегистрированного права, об установлении фактов принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное старшим государственным нотариусом Ступинской Государственной нотариальной конторы Кондрашовой Е. Д. ДД.ММ.ГГГГ на имя Кокойкиной ФИО14 на 85/100 жилого дома в <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №, недействительным.

               Признать постановление администрации п.Жилево от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, выданное на имя Кокойкиной ФИО14 на земельный участок площадью 1819 кв.м. из них 1200 кв.м. в собственность и 619 кв.м. в бессрочное пользование по адресу: <адрес>. недействительным.

                Прекратить зарегистрированное право собственности Кокойкиной ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1819+/-15 кв.м, из земель населенных пунктов для приусадебного использования по адресу: <адрес>, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

               Установить факт принятия наследства Шестерниной ФИО18 после смерти Хомякова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ

               Включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью Шестерниной ФИО18, 1\2 долю домовладения лит. А1 жилой дом площадью 75,7 кв..м, площадью застройки 101,6 кв.м., лит а1 веранда площадью 6.2 кв.м., хозяйственные строения и сооружения сарай Лит. ГЗ площадью застройки 15.3 кв.м., сарай Лит. Г4 площадью застройки 10.0 кв.м., навес Лит. Г5 площадью застройки 9.6 кв.м., навес лит. Г6 площадью застройки 3.4 кв.м., навес Лит. Г7 площадью застройки 1.6 кв.м..колодец Лит. К площадью застройки 0.8 кв.м., уборная Лит. В1 площадью застройки 1.4 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти, Хомякова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ

               Установить факт принятия наследства Шестопаловой ФИО13 наследства после смерти Шестерниной ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

               Признать за Шестопаловой ФИО13 право собственности на 1\2 долю домовладения лит. А1 жилой дом площадью 75.7 кв..м, площадью застройки 101,6 кв.м., лит а1 веранда площадью 6.2 кв.м., хозяйственные строения и сооружения сарай Лит. ГЗ площадью застройки 15.3 кв.м., сарай Лит. Г4 площадью застройки 10.0 кв.м., навес Лит. Г5 площадью застройки 9.6 кв.м., навес Лит. Гб площадью застройки 3.4 кв.м., навес Лит. Г7 площадью застройки 1,6 кв.м., колодец Лит. К площадью застройки 0,8 кв.м., уборная Лит. В1 площадью застройки 1.4 кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Шестерниной ФИО18 и на1\2 долю земельного участка с К№ площадью 1819+/-15 кв.м, из земель населенных пунктов для приусадебного использования по адресу: <адрес>.

              В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Шестернина Т.Д. страдала психическим заболеванием, постоянно находилась на лечениях в различных психиатрических больницах. В связи с чем, по состоянию своего здоровья она не могла в 1985 году и позже обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после его смерти. Все сделки от имени матери совершала она, подписывая документы. Считает, что Шестернина Т.Д. фактически наследство приняла, она пользовалась домом по адресу: <адрес>. После смерти Шестерниной Т.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году она как единственная наследница к ее имуществу, наследство также приняла.

    Представитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что Шестернина Т.Д. не была признана недееспособной, опеки над ней не устанавливали в установленном порядке. Действительно, она периодически проходила лечение в психиатрических больницах, но ее выписывали в связи с улучшением состояния здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ года и по момент смерти ею совершались юридические действия: обмен жилой площади, открытие счетов в банке, оформление пенсии по старости вместо пенсии по инвалидности, нотариально оформила отказ от приватизации квартиры. С момента смерти ее отца прошло около 35 лет, в связи с чем у нее было достаточно времени для оформления наследства. Доказательств принятия наследства истцом суду не представлено. Просит отказать в иске в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, срок просит установить с ДД.ММ.ГГГГ года, с даты исполнения истцом 18 лет.

    Ответчик, представитель администрации городского округа Ступино с иском не согласны, просят применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о признании постановления администрации п.Жилево от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, выданное на имя Кокойкиной ФИО14 на земельный участок площадью 1819 кв.м. из них 1200 кв.м. в собственность и 619 кв.м. в бессрочное пользование по адресу: <адрес>. недействительным. Кроме того, считают,что оспариваемое постановление вынесено в отношении определенного круга лиц, в связи с чем могут быть затронуты их права.

    Третье лицо Чуйкин А.В. с иском согласен.

    Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданские дела № год, № год, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    В силу ст.218 ГК РФ,- В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ст.1110 ГК РФ,- 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст.1112 ГК РФ,- В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

     Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

    На основании ст.1154 ГК РФ,- 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

    (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса.

    (п. 3 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хомяков Д.Г. ( л.д.13 т.1).

    При жизни он являлся собственником 85/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.98-100 т.1).

    Шестернина Т.Д. и Кокойкина О.Д. являются родными дочерьми Хомякова Д.Г.

    По заявлению Кокойкиной О.Д. нотариусом Ступинской нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу умершего Хомякова Д.Г. и ДД.ММ.ГГГГ Кокойкиной О.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 85/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.94-103 т.1)

    Шестернина Т.Д. заявления о принятии наследства, после смерти отца Хомякова Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подавала.

ДД.ММ.ГГГГ Шестернина Т.Д. умерла.

    Её дочь, Шестопалова А.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Подольска выдано свидетельство о праве на наследство по закону Шестопаловой А.Г. после смерти Шестерниной Т.Д. ( права на денежные средства).

    Из материалов дела следует, что на момент смерти деда истицы действовали нормы ГК РСФСР.

    Согласно положениям ст.546 ГК РСФСР,- Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    В силу ст. 547 ГК РФ,- Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

    По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, ст. ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР). Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. В связи с тем, что указанные действия наследник может совершить в любое время в течение шестимесячного срока, констатация непринятия наследства возможна лишь по истечении указанного срока.

            В судебном заседании было установлено, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ( гражданское дело №)произведен раздел земельного участок между совладельцами Кувшинчиковыми Ю.А. и О.А. и Кокойкиной О.Д. Кокойкиной О.Д. выделен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м.,в пользование 619 кв.м., а всего 1819 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произвести реальный раздел жилого дома, служебных построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, между Чуйкиным ФИО27 к Кокойкиной ФИО14.

     Суд выделил в собственность Кокойкиной ФИО14, в отдельное домовладение лит. А1 – жилой дом площадью 75,7 кв. м., площадью застройки 101,6 кв. м.; лит. а1 – веранда площадью (в том числе и застройки) 6,2 кв. м.; хозяйственные строения и сооружения: сарай (лит. Г3) площадью застройки 15,3 кв. м., сарай (лит. Г4) площадью застройки 10,0 кв. м., навес (лит. Г5) площадью застройки 9,6 кв. м., навес (лит. Г6) площадью застройки 3,4 кв. м., навес (лит. Г7) площадью застройки 1,6 кв. м., колодец (лит. К) площадью застройки 0,8 кв. м., уборная (лит. В1) площадью застройки 1,4 кв. м.

     Прекратил право общей долевой собственности Чуйкина ФИО27 и Кокойкиной ФИО14 на жилой дом, служебные постройки и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Кокойкиной О.Д. на отдельное домовладение в ДД.ММ.ГГГГ году.

    В судебном заседании было установлено, что Шестернина Т.Д. при жизни имела психическое заболевание.

     Согласно заключения судебной психиатрической посмертной экспертизы ( л.д.7-11 т.4) следует, что у Шестерниной Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обнаруживалось психическое расстройство в форме шизофрении параноидной, в связи с чем в указанный период она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

    Между тем, суд отмечает, что Шестернина Т.Д. в указанный период недееспособной, ограниченно недееспособной признана не была.

    Ею, в указанный период, были совершены юридически значимые действия: обмен жилой площади, получение пенсии, подача заявления в Управление пенсионного фонда о переводе пенсии по инвалидности на пенсию по старости, открытие счетов в Сбербанке, оформление нотариального отказа от приватизации жилой площади ( л.д. 66-235 т.2, 23-26, 30-31 т.4)

    В судебном заседании было установлено, что Шестернина Т.Д. на момент смерти своего отца, не была зарегистрирована на спорной жилой площади, проживала и была зарегистрирована в г.Подольске. После смерти своего отца Хомякова Д.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году в наследственном доме ( <адрес>) не жила.

После указанного периода, спорными жилым домом и земельным участком не пользовалась, бремя содержания данного имущества не несла.

Доказательств принятия Шестерниной Т.Д., либо ее родственниками ( истицей по делу) мер по сохранению спорного имущества не представлено, как не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Допрошенные свидетели ( л.д.129-139 т.1,143-161 т.3) факт принятия наследства Шестерниной Т.Д., не подтвердили.

    Из представленных ответчиком документов усматривается ( л.д.119 -126, 142 т.3), что только Кокойкиной О.Д. осуществлялись расходы по содержанию и улучшению спорного дома, она несла затраты по газификации.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истицы, просит применить последствия пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании было установлено, что истице 18 лет исполнилось в 1988 году.

    Истицей доказательства целенаправленного совершения действий по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом, именно для принятия наследства, что они ( Шестернина Т.Д. и Шестопалова А.Г.) пользовались домом как перешедшим к ним в собственность в порядке наследования, что они как добросовестные собственники несли расходы по содержанию и что они совершили те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, в суд представлено не было.

    В силу п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Приведенный в названном Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части вещей наследодателя.

    На основании ст.199 ГК РФ,- 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу ст.196 ГК РФ,- 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ,- 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    С исковыми требованиями истица обратилась в ДД.ММ.ГГГГ году, по истечении 34 лет, после достижения совершеннолетия, при этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что Шестернина Т.Д. не была лишена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год дееспособности, истица знала о заболевании матери, между тем каких-либо вышеуказанных действий на протяжении более 30 лет не соврешала.

    В связи с чем срок обращения в суд с требованиями         об установлении факта принятия наследства Шестерниной ФИО18 после смерти Хомякова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное старшим государственным нотариусом Ступинской Государственной нотариальной конторы Кондрашовой Е. Д. ДД.ММ.ГГГГ на имя Кокойкиной ФИО14 на 85/100 жилого дома в <адрес>, зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №, недействительным, о     признании постановления администрации п.Жилево от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, выданное на имя Кокойкиной ФИО14 на земельный участок площадью 1819 кв.м. из них 1200 кв.м. в собственность и 619 кв.м. в бессрочное пользование по адресу: <адрес>. недействительным, прекращении зарегистрированного права собственности Кокойкиной ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1819+/-15 кв.м, из земель населенных пунктов для приусадебного использования по адресу: <адрес>, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о включении имущества в наследственную массу истицей пропущен, доказательств уважительной причины пропуска суду не представлено.

Кроме того истицей не представлено, в силу ст.56,67 ГПК РФ допустимых доказательств принятия Шестерниной Т.Д. наследства после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ее отца Хомякова Д.Г.

              Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании было установлено, что истица приняла наследство после смерти своей матери, ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д.71 т.4), в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 265 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, для удовлетворения требований в этой части не имеется.

    Требования о признании за Шестопаловой ФИО13 право собственности на 1\2 долю домовладения лит. А1 жилой дом площадью 75.7 кв..м, площадью застройки 101,6 кв.м., лит а1 веранда площадью 6.2 кв.м., хозяйственные строения и сооружения сарай Лит. ГЗ площадью застройки 15.3 кв.м., сарай Лит. Г4 площадью застройки 10.0 кв.м., навес Лит. Г5 площадью застройки 9.6 кв.м., навес Лит. Гб площадью застройки 3.4 кв.м., навес Лит. Г7 площадью застройки 1,6 кв.м., колодец Лит. К площадью застройки 0,8 кв.м., уборная Лит. В1 площадью застройки 1.4 кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Шестерниной ФИО18 и на1\2 долю земельного участка с К№ площадью 1819+/-15 кв.м, из земель населенных пунктов для приусадебного использования по адресу: <адрес>. являются производными и в связи с отказом в первоначальных требованиях, так же не подлежат удовлетворению.

    Кроме того по мнению суда, исковое заявление о признании    постановления администрации п.Жилево от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в собственность земельного участка, выданное на имя Кокойкиной ФИО14 на земельный участок площадью 1819 кв.м. из них 1200 кв.м. в собственность и 619 кв.м. в бессрочное пользование по адресу: <адрес>. недействительным, так же не подлежат удовлетворению, т.к. данное постановление ( л.д.82 т.4) вынесено в отношении жителей п.Жилево, и на основании указанного постановления главой администрации п.Жилево Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление №а о выдаче 58 гражданам свидетельств на право собственности на землю, чьи права могут быть также затронуты.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ,- суд принимает решение по заявленным требованиям.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестопаловой ФИО13 к Кокойкиной ФИО14, администрации городского округа Ступино Московской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании постановления администрации недействительным, о прекращении зарегистрированного права, об установлении фактов принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                    О.М.Майборода