Решение по делу № 2-1383/2019 от 26.08.2019

дело № 2-1383/2019

УИД 77RS0026-01-2019-005579-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин                                                    «10» октября 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к Гулуеву Таяру Афган оглы о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ (далее АО Банк СОЮЗ) обратилось в суд с иском к Гулуеву Т.А.о. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и Гулуевым Т.А.о. был заключен кредитный договор № ....-АПНА от 25.11.2015, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 346 025 рублей 01 копейка на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых, под залог приобретенного транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № ...., двигатель № .... года выпуска, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору переданы истцу первоначальным кредитором. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Вместе с тем, данное требование банка ответчиком не исполнено. Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 898 рублей 46 копеек. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ....-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Гулуевым Т.А.о.; взыскать с Гулуева Т.А.о. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № ....-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 131 898 рублей 46 копеек, из которых: 104 318 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 27 579 рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9838 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № ...., двигатель № .... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 291 000 рублей.

Истец АО Банк СОЮЗ, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, материалы дела содержат письменное заявление представителя истца Пустовойт М.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Извещавшийся надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о времени и месте рассмотрения дела ответчик Гулуев Т.А.о. в судебное заседание не явился, возражений по сути иска не представил и о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в своё отсутствие.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшимся в адрес суда конвертом, по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение адресату не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

В свою очередь информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в статье 165.1 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не располагая сведениями об уважительных причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ПАО «Плюс Банк» извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Плюс Банк» и Гулуевым Т.А.о. был заключен кредитный договор № ....-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 346 025 рублей 01 копейки на срок 36 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 14 371 рублей 78 копеек и взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых, под залог приобретенного транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № ...., двигатель <данные изъяты> года выпуска, цвет белый. Ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита, изложенными в индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее – Условия), что подтверждается его подписью в графе «подпись заёмщика» данных Условий (л.д. 20-26).

Согласно пункту 8 указанных Условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заёмщику на основании заявления, являющегося приложением 2 к настоящему договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заёмщика перед кредитором по настоящему договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке, установленном законодательством РФ.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором. В таком случае заёмщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся по кредиту проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 Условий).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Гулуеву Т.А.о. кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ...., оформленного на имя клиента банка Гулуева Т.А.о. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный Кредитно-Страховой Центр» и Гулуевым Т.А.о. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № ...., двигатель № .... года выпуска, цвет белый (л.д. 78-81).

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В частях 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заёмщика не поступит заявление о запрете на уступку (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и АО Банк СОЮЗ был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, Банк уступил истцу права требования с ответчика уплаты задолженности по данному кредитному договору. При этом, согласно выписки из приложения № .....1 к указанному договору, размер передаваемой задолженности составляет 334 814,33 рублей (л.д. 91-96).

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес Гулуева Т.А.о. было направлено уведомление о смене кредитора, в котором также предлагалось погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 88).

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки в уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 131 898 рублей 46 копеек, из которых: 104 318 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 27 579 рублей 81 копейка – проценты на просроченный основной долг (л.д. 14-16).

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верен арифметически, соответствует договору и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что просрочки заемщика по погашению кредита носили системный и неоднократный характер, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 898 рублей 46 копеек.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

    Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая требования АО Банк СОЮЗ об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ....-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № ...., двигатель № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, передано банку в залог (пункты 5, 6 Условий).

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Условий, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство с указанными выше индивидуальными признаками.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога составляет 360 000 рублей (пункт 3 раздела 2 Условий).

Договор залога считает заключенным с момента акцепта (подписания) заёмщиком настоящего договора (пункт 4 раздела 2 Условий).

С указанными условиями договора залога ответчик был лично ознакомлен, о чем имеется его подпись в графе «подпись заёмщика» (л.д. 72-75)

То обстоятельство, что Гулуев Т.А.о. во время рассмотрения дела является собственником указанного транспортного средства, подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышинский» (л.д. 66).

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Из части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, соглашения между залогодателем и залогодержателем о способе и порядке реализации заложенного имущества не заключалось, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 указанной статьи).

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку неисполнение Гулуевым Т.А.о. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, обязанность по направлению требования о намерении расторгнуть договор, исполнена истцом, суд считает, что требования законодательства и условия кредитного договора, регулирующие его расторжение по вышеприведенным основаниям, АО Банк СОЮЗ соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения кредитного договора № ....-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9838 рублей, что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Исходя из принципа пропорциональности и объема удовлетворенных требований, с учетом того, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9838 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ....-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ....-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 131 898 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 104 318 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 27 579 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9838 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ...., ░░░░░░░░░ № ...., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░