Решение по делу № А79-4201/2010 от 27.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-4201/2010

27 июля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Соловьева Игоря Николаевича, г. Чебоксары,

к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,

о взыскании 1219692 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца - Соловьева И.Н., предпринимателя,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьев Игорь Николаевич, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары, о взыскании 1219692 руб. 21 коп., в том числе 1139180 руб. 62 коп. долга и 80511 руб. 59 коп. пени с начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на объекте (в осях Е-Л, 1-13 пятого этажа): реконструкция здания «МТВ-Центр», с 9-ти этажным пристроем под торгово-административные помещения, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 4б, по договору подряда №68 от 18.03.2009.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив суду, что пени начислены за период с 31.07.2009 по 25.05.2010.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2009 между закрытым акционерным обществом "Эверест" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Соловьевым Игорем Николаевичем (подрядчик) заключен договор подряда №68, согласно которому заказчик поручает, согласно представленному проекту, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте (в осях Е-Л, 1-13 пятого этажа): реконструкция здания «МТВ-Центр», с 9-ти этажным пристроем под торгово-административные помещения, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 4б, по цене: устройство перегородок из ГКЛ в два слоя с утеплением минватой – 280 руб./кв.м., укладка керамогранита на пол по существующей стяжке – 262 руб./кв.м. (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения работ: со дня подписания договора до 15.04.2009 (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 3038679 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами о приемке выполненных работ №№21, 22, 23 от 31.03.2009, №№24, 25, 26 от 30.04.2010, №№27, 28, 29 от 30.06.2009, №№ 30, 31, 32, 33 от 20.07.2009 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 15- 40).

Ответчик выполненные работы оплатил частично платежными поручениями №984 от 28.04.2009, №479 от 09.07.2009, №474 от 09.07.2009, задолженность составляет 1139180 руб. 62 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Оплата фактически выполненных работ производится в течение 10 дней со дня подписания акта приема-сдачи на основании форм КС-1, КС-2, счета, счет-фактуры и выполнения подрядчиком всех условий договора (пункт 4.1 договора).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1139180 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1139180 руб. 62 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы выполненных работ по договору (пункт 6.4 договора).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 80511 руб. 59 коп. пени за период с 31.07.2009 по 25.05.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга суд оставляет без удовлетворения, поскольку действующим законодательством взыскание неустойки на будущее не предусмотрено.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества  "Эверест", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Игоря Николаевича, 19.03.1977 года рождения, ИНН 212912003981, ОГРНИП 304212904900234,  зарегистрированного по адресу:  г. Чебоксары, ул. Лебедева,  дом 15, кв.20, 1219692 руб. 21 коп., в том числе 1139180,62 руб. долга, 80511,59 руб. пени за период с 31.07.2009 по 25.05.2010.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 25196,92 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина