Решение от 21.04.2021 по делу № 2-14/2021 от 16.09.2020

Дело № 2-14/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Павловой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шумского Руслана Анатольевича к Стуколову Виктору Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску Стуколова Виктора Васильевича к Шумскому Руслану Анатольевичу об исключении описания смежной границы зе6мельных участков из Единого государственного реестра недвижимости и установлении смежной границы земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Шумский Р.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Стуколову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности перенести забор, расположенный вдоль смежной границы с земельным участком ответчика; переноса части стены жилого <адрес> (лит.А), расположенного по адресу: <адрес>, сЧерепянь, <адрес>, на 2,80 м. за границу земельного участка, принадлежащего истцу; обязании ответчика изменить конструкцию крыши жилого дома в целях недопущения попадания атмосферных осадков (снега, дождя, льда) на земельный участок истца.

Ответчик Стуколов В.В., не признавая исковые требования истца Шумского Р.А., обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Шумскому Р.А. об исключении описания смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № из Единого государственного реестра недвижимости; и установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно установленных кадастровым инженером координат.

В судебные заседания, назначенные на 15 марта 2021 года, 31 марта 2021 года и 21 апреля 2021 года, истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Шумский Р.А. и его представитель по доверенности Трошин В.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщили. В письменных заявлениях направленных в адрес суда истец Шумский Р.А. просит рассмотреть дело с его личным участием. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Стуколов В.В. и его представитель по доверенности Хромина Н.В., будучи надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известили суд об уважительных причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шумского Р.А. и встречное исковое заявление Стуколова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░6░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░