Решение по делу № 2-1099/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>   

З А О Ч Н О Е      Р  Е Ш Е Н И Е

Именем       Российской     Федерации

      г. Уссурийск 13 декабря 2012 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В.,  при секретаре судебного заседания Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» к Трошиной И. В. о взыскании задолженности по оплате за пользование водоснабжением и водоотведением

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение с ответчика,  мотивируя свои требования тем, что ответчик Трошина И.В. зарегистрирована и проживает по адресу: п.х х района х края, ул. х, д.х, кВ.х  и  на основании уставных задач МУП «Уссурийск-Водоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако, ответчик своевременно не вносил плату за полученные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность  по их оплате за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 3927 руб. 45  коп.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с х года по х  года была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 116 руб. 96 коп.

 В связи с изложенным  истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения  за период с  х года по х    года в сумме 3927 руб. 45  коп.,  пеню в размере 116 руб. 96 коп., а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности О.В.Махова не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме,  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

            Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, и в соответствии со ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 23.05.2006г., главой 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 13.08.2006г., главой 6 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 06.05.2011г.,  мировой судья полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           В судебном  заседании  факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 3927 руб. 45  коп. и пени в размере 116 руб. 96 коп.,  нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; поквартирной карточкой, карточкой регистрации ответчика; расшифровкой личной карточки абонента; расчетом пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде  холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

    Взыскать с Трошиной И. В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению 3927 руб. 45 коп., пени в размере 116 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,   а всего 4444 рубля 41 коп. (четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля 41 копейка).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Уссурийского района Приморского края.                  

Мировой судья                                                                                        Н.В.Дроздова