Решение по делу № 2-4657/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4657/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России к Владимировой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Владимировой Т.А. о расторжении кредитного договора № ** от **.***.2011 и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 158 821 руб. 09 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 376 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2011 между истцом и Владимировой Т.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок на 60 месяцев под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с тем, что Владимирова Т.А. с *** 2015 года неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнила, ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть указанный кредитный договор, в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность в сумме 158 821 руб. 09 коп. и судебные расходы в сумме 10 376 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Владимирова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по известному истцу месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом на имя Владимировой Т.А. по адресу: г. Псков, ул. К., д. № **, кв.№ **, который стал известен истцу из паспортных данных ответчика, была возвращена за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Суд учитывает, что местом жительства статьей 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из системного анализа указанной нормы права и ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд полагает, что в целях определения места жительства гражданина следует принимать во внимание его регистрацию по месту жительства или по месту пребывания, произведенную органом регистрационного учета, поскольку она удостоверяет акт свободного волеизъявления данного гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по Псковской области, а также платежных документов, отправленных ответчиком в адрес суда, Владимирова Т.А. с **.***.2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Псковская обл., П. район, д. З.

Поскольку ответчик Владимирова Т.А. зарегистрирована и постоянно проживает в П. районе, то данный спор к территориальной подсудности Псковского городского суда не относится, следовательно, был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» к Владимировой Т.А. подлежит передаче для рассмотрения по существу в П. районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4657/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Владимировой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в П. районный суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Тесёлкина