РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2016 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Пигиной Н.А.,
с участием представителя истца АО «Таймырбыт» Лавыш О.О., выступающей на основании доверенности от 08.08.2016 года,
ответчика Левкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к Андреевой <данные изъяты>, Левкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.Г. и Левкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Андреева Е.Г. и Левкина Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ранее жилое помещение принадлежало ФИО7, на основании договора купли – продажи от 07.05.1998 года, который снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками Андреевой Е.Г. и Левкиной Е.А., в нарушение действующего жилищного законодательства, оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объёме не производится. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составила <данные изъяты>., из которых: оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2008 года по 31.10.2015 года составила <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2014 года по 31.10.2015 года – <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за период с 11.12.2008 года по 10.12.2015 года составила <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2008 года по 10.02.2011 года, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.12.2008 года по 10.12.2015 года – истец просит взыскать с Андреевой Е.Г.
Представитель истца АО «Таймырбыт» 14.06.2016 года представил заявление об увеличении исковых требований, где указывает, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2009 года по 31.03.2016 года, <данные изъяты>. – задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.03.2009 года по 05.05.2016 года. В связи с тем, что Левкина Е.А. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, истец, с учетом уточнений к исковому заявлению от 22.08.2016 года (л.д. 103-105) и от 24.08.2016 года (л.д. 118), а также с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности, просит взыскать указанную задолженность в следующем порядке.
С ответчика Андреевой Е.А. взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2009 года по 10.02.2011 года, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.03.2009 года по 05.05.2016 года.
С ответчика Андреевой Е.А. взыскать также задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.02.2011 года по 11.05.2013 года, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.03.2011 года по 05.05.2016 года, <данные изъяты>. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.05.2013 года по 31.03.2016 года, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.06.2013 года по 05.05.2016 года, <данные изъяты>. – задолженность по оплате электроэнергии с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года.
С ответчика Левкиной Е.А. истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12.05.2013 года по 31.03.2016 года, <данные изъяты>. – задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.06.2013 года по 05.05.2016 года.
Представитель истца АО «Таймырбыт» Лавыш О.О., принимая участия в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнений от 22.08.2016 года полностью поддержала, просила суд также учесть перерасчет исковых требований с учетом сумм задолженности по коммунальным услугам, взысканных с Левкиной Е.А. решением Дудинского районного суда от 30.08.2016 года.
Ответчик Андреева Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о получении ей смс-уведомления, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик Левкина Е.А., принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что она является дочерью Андреева А.А.. который являлся собственником жилого помещения, в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Левкину. В настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Также ответчик Левкина Е.А. ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила произвести перерасчет исковых требований с учетом того, что ответчик Андреева Е.Г. находилась на стационарном лечении, а также является инвалидом 3 группы, в связи с чем ей должна быть представлены льгота в размере 50%.
Из представленных ранее возражений ответчика Левкиной Е.А. видно, что она не согласна с исковыми требованиями АО «Таймырбыт», по тем основаниям, что до настоящего времени в наследство она не вступала, своими действиями нарушить права иных жильцов дома она не могла. Кроме того, 17.02.2014 года между ответчиком Андреевой Е.Г. и АО «Таймырбыт» заключено соглашение о реструктуризации задолженности, которая по состоянию на 17.02.2014 года составила <данные изъяты>. Ответчик Андреева Е.Г. внесла сумму в счет оплаты задолженности в размере <данные изъяты>., однако данная сумма не отражена при расчете иска.
Представить истца АО «Таймырбыт» Варфоломеев Д.В. представил возражения относительно ходатайств ответчиков о применении срока исковой давности, где возражает против применении срока исковой давности по тем основаниям, что ответчиком Андреевой Е.Г. заключено соглашение об оплате задолженности, которая на дату заключения составила <данные изъяты>., тем самым ответчики признали долг, что прерывает течение срока исковой давности.
Выслушав мнение представителя истца АО «Таймырбыт» Лавыш О.О., ответчика Левкиной Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в зале суда, и следует из договора купли – продажи квартиры от 20.03.1998 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО7
ФИО7 снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).
В соответствии со справкой ф.4 АО «Таймырбыт» в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи собственника: Андреева Е.Г. – с 26.05.1998 года по настоящее время, Левкина Е.А. – с 27.05.1998 года по настоящее время, а также несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка собственника) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын собственника).
Доводы ответчика Левкиной Е.А. о том, что она не несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что она не вступила в наследство после смерти ее отца ФИО15 судом приняты быть не могут, в связи со следующим.
Из ответа нотариуса Авдеевой Н.П. от 07.09.2016 года (л.д. 131) следует, что после смерти ФИО7 в наследство вступили его супруга Андреева <данные изъяты> и дочь Андреева <данные изъяты>, зарегистрированные по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества входит, в том числе указанное жилое помещение. Указанные наследники вступили в наследство в ? доли каждый, им выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде автомобиля.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, вышеуказанное жилое помещение принадлежит ответчикам Левкиной Е.А. и Андреевой Е.Г. с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли в праве собственности у каждой.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги за период с 01.02.2009 года по 31.03.2016 года составила <данные изъяты>., из которых<данные изъяты>. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2009 года по 31.03.2016 года, <данные изъяты> – задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.03.2009 года по 05.05.2016 года.
Таким образом, являясь собственниками жилого помещения, ответчики Андреева Е.Г. и Левкина Е.А. несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.
Также, судом не приняты доводы ответчика Левкиной Е.А. о том, что ответчиками вносилась оплата за коммунальные платежи, поскольку из информации, представленной АО «Таймырбыт» указанные платежи были зачислены в счет ранее образовавшееся задолженности по решению Дудинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 91).
Из представленного представителем истца АО «Таймырбыт» заявления от 22.08.2016 года об уточнении исковых требований, следует, что истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в долевом порядке.
Доводы ответчика Левкиной Е.А.о необходимости перерасчета исковых требований в связи с нахождением Андреевой Е.Г. на стационарном лечении, а также предоставлении льгот, как инвалиду 3 группы, приняты быть не могут, в связи со следующим.
В соответствии с п. 86, 91 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» для получения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, обращаются в организации, осуществляющие сбор платежей за оплату жилья, коммунальных услуг.
Основанием для предоставления льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива является справка, подтверждающая факт установления инвалидности, выданная учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы.
Таким образом, предоставление указанных льгот и перерасчет оплаты за коммунальные услуги в связи с временным отсутствие носит заявительный характер.
Однако, доказательств того, что ответчик Андреева Е.Г. обращалась с письменными заявлениями в обслуживающую организацию о перерасчете коммунальных платежей за период нахождения на стационарном лечении, равно как и с заявлением о предоставлении льгот, суду не представлено.
Кроме того, ответчик Левкина Е.А., выступая в интересах ответчика Андреевой Е.Г. в части требований о перерасчете, не представила суду доверенности на участие в деле в качестве представителя ответчика Андреевой Е.Г.
Разрешая ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 196, ст. 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
При этом, перерыв течение срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.
Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась в период с 01 февраля 2009 года.
17.02.2014 года ответчиком Андреевой Е.Г. заключено соглашение по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, где ответчик Андреева Е.Г. признала сумму долга, образовавшуюся за период до 10.03.2014 года, в размере <данные изъяты>
Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01 февраля 2009 года истек 01 февраля 2012 года, а соглашение о реструктуризации задолженности заключено лишь 17 февраля 2014 года, то есть по истечении срока исковой давности по указанным требованиям, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности за трехлетний период, предшествующий заключению соглашения, то есть с 17 февраля 2011 года.
Положения ч.2 ст. 206 ГК РФ о том, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, в настоящем деле применено быть не может, поскольку данная норма, в силу ч.2 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, применяется к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015 года.
Вместе с тем, после 17 февраля 2011 года срок исковой давности применен быть не может, поскольку заключение соглашения свидетельствует о том, что ответчик Андреева Е.Г. признала долг, в связи с чем, течение срока исковой давности прервано, следовательно, течение срока исковой давности истекает 18.02.2017 года.
АО «Таймырбыт» обратились с указанным иском в Дудинский районный суд 12.05.2016 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Между тем, как следует из представленных доказательств, ответчик Левкина Е.А. действий, свидетельствующих о признании ей долга не совершала, в связи с чем срок исковой давности по требованиям к ответчику Левкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.02.2011 года, истекает 12.02.2014 года.
АО «Таймырбыт» обратилось в Дудинский районный суд 12.05.2016 года, в связи с чем задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию за трехгодичный период, предшествующий дате подаче иска, то есть с 12.05.2013 года.
Кроме того, решением Дудинского районного суда от 30 августа 2016 года установлено, что Левкина Е.А. в период с 01.05.2015 года по 30.05.2016 года совместно с дочерью ФИО8 проживала по адресу: <адрес>, в связи с чем с ответчика Левкиной Е.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 года по 30.05.2016 года.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд полагает, что ответчик Левкина Е.А. не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в период с 01.05.2015 года по 30.05.2016 года из расчета двух зарегистрированных лиц (за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения).
Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке.
С учетом исковой давности с 01.02.2009 года по 16.02.2011 года, задолженность на общую сумму <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Андреевой А.Г., в том числе:
<данные изъяты> – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 17 февраля 2011 года по 11 мая 2013 года из расчета ? доли в праве собственности на жилое помещение и двух зарегистрированных лиц: Андреевой Е.Г. и несовершеннолетнего ФИО12 (л.д. 147),
<данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.03.2011 года по 05.05.2016 года (л.д. 148),
<данные изъяты>. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 12 мая 2013 года по 31 марта 2016 года из расчета ? доли в праве собственности на жилое помещение и двух зарегистрированных лиц: Андреевой Е.Г. и несовершеннолетнего ФИО12 (л.д. 143),
<данные изъяты>. - пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.06.2013 года по 05.05.2016 года (л.д. 144),
<данные изъяты>. – задолженность по оплате электроэнергии с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года (<данные изъяты>. / 2 (количество ответчиков) (л.д. 19),
С учетом срока исковой давности, и исключения оплаты коммунальных услуг за период с 01.05.2015 года по 30.05.2016 года, с ответчика Левкиной Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение за период с 12.05.2013 года по 31.03.2016 года, а также задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.05.2013 года по 30.04.2015 год, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>. – задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 12.05.2013 года по 31.03.2016 год (л.д. 141),
<данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.06.2013 года по 05.05.2016 год из расчета ? доли в праве собственности на жилое помещение (л.д. 142),
<данные изъяты>. – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.05.2013 год по 30.04.2015 года из расчета двух зарегистрированных лиц: Левкиной Е.А. и несовершеннолетней ФИО8 (л.д. 145),
<данные изъяты>. - пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.06.2013 года по 05.05.2016 год (л.д. 146),
<данные изъяты> - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.05.2014 года по 29.02.2016 года.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Вместе с тем, из расчета пени, представленного истцом видно, что рассчитанные суммы пени не превышают установленный размер пени в соответствии с изложенной нормой.
Ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполняют возложенные на них законом обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из суммы, взысканной с ответчика Андреевой А.Г. сумма государственной пошлины составит: (<данные изъяты>
Исходя из суммы, взысканной с ответчика Левкиной Е.А., сумма государственной пошлины составит: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 14 (░░░ 8401011170 ░░░ 840101001 ░░░ 040407388, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ 40702810075550210600, ░░░. ░░░░ 30101810000000000388):
░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2013 ░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2011 ░░░░ ░░ 05.05.2016 ░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2013 ░░░░ ░░ 05.05.2016 ░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.05.2014 ░░░░ ░░ 29.02.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 14 (░░░ 8401011170 ░░░ 840101001 ░░░ 040407388, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ 40702810075550210600, ░░░. ░░░░ 30101810000000000388): ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2013 ░░░░ ░░ 31.03.2016 ░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2013 ░░░░ ░░ 05.05.2016 ░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2013 ░░░ ░░ 30.04.2015 ░░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2013 ░░░░ ░░ 05.05.2016 ░░░,
<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2014 ░░░░ ░░ 29.02.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.