Решение по делу № 2-8478/2018 ~ М-7864/2018 от 05.09.2018

            Дело № 2-8478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Вологда                                                                                      29 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. В. к Серову В. О., Кудрякову Е. В., Кудряковой А. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к Серову В.О., Кудрякову Е.В., Кудряковой А.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиками была достигнута договоренность о приобретении ею квартиры № по адресу: <адрес>, принадлежащей Кудряковой А.Ю.

Риэлтерские услуги ей оказывал Серов В.О., которому она в качестве аванса передала 50 000 рублей, он написал соответствующую расписку.

Впоследствии по договоренности с Серовым В.О., Кудряковым Е.В., действовавшим по доверенности от имени Кудряковой А.Ю., ею Кудрякову Е.В. были переданы в качестве аванса еще 50 000 рублей.

Кудряков Е.В. 10.05.2018 написал расписку о получении от нее 100 000 рублей, Серов В.О. свою расписку забрал.

В связи с тем, что сделка купли-продажи не была заключена, она потребовала возврата денежных средств в сумме 100 000 рублей, переданных в качестве аванса. Денежные средства в сумме 50 000 рублей Кудряковым Е.В. ей были возвращены, оставшиеся 50 000 рублей, ответчики возвращать отказались.

С учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере                 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Кузнецова О.В. и ее представитель по устному ходатайству Новоселов А.Л. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец суду пояснил, что передал по 50 000 рублей Кудрякову А.Ю. и Серову В.О., 50 000 рублей ей были возвращены Кудряковым Е.В., Серов В.О. 50 000 рублей ей не вернул. Надлежащими ответчиками считают всех заявленных ответчиков.

Ответчики Кудрякова А.Ю., Кудряков Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчиков Кудряковой А.Ю., Кудрякова Е.В. по доверенности Грибов Д.А. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Указал на исполнение обязанностей Кудрякова А.Ю. по возврату истцу аванса в сумме                 50 000 рублей, в связи с чем, оснований для взыскания с Кудряковых денежных средств не имеется.

Ответчик Серов О.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором с иском не согласился, указав, что получил от Кузнецовой О.В.                        50 000 рублей в качестве аванса, но в связи с отменой сделки данные денежные средства истцу вернул.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться задатком.

Согласно статье 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пункта 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен основной договор купли-продажи.

При разрешении спора установлено, не оспаривалось сторонами, что Кузнецовой О.В. и ответчиками была достигнута договоренность о приобретении ею квартиры № по адресу: <адрес>, принадлежащей Кудряковой А.Ю.

Кузнецова О.В. в качестве аванса передала Серову В.О., оказывающему риэлтерские услуги, и Кудрякову Е.В., действовавшему по доверенности от имени Кудряковой А.Ю., денежные средства в сумме по 50 000 рублей каждому.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом, ответчиком Серовым В.О. в отзыве на иск, а также в пояснениях, данных им при проведении проверки, пояснениями представителя Кудряковых.

В связи с тем, что сделка купли-продажи не была совершена, у истца возникло право по возврат со стороны ответчиков, денежных средств в сумме 100 000 рублей, полученных ими в качестве аванса.

Кудряковым Е.В. данная обязанность исполнена, денежные средства в сумме 50 000 рублей истцу были возвращены, а обязанность по возврату оставшихся                   50 000 рублей не исполнена.

С учетом того, что при разрешении спора подтвержден факт передачи истцом ответчику Серову В.О. денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве аванса, а доказательств возврата денежных средств в названной сумме в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется, суд полагает возможным взыскать заявленную сумму с Серова В.О. Оснований для взыскания данной суммы с Кудряковых не имеется, поскольку им данная сумма не передавалась, что также подтвердил истец в судебном заседании.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Серова В.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 1700 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уменьшения требований) в сумме 31 рубль – возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Серова В. О. в пользу Кузнецовой О. В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Кудрякову Е. В., Кудряковой А. Ю. отказать.

Возвратить Кузнецовой О. В. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 04.09.2018 в сумме 31 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018.