Решение от 25.03.2022 по делу № 2-32/2022 (2-1558/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-32/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой О.Н. к Евсееву А.С. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Евсеева А.С. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30250 рублей.

Мотивирует требования тем, что 22.01.2021 решением Белебеевского городского суда РБ были удовлетворены частично ее исковые требования о разделе общих долговых обязательств к Евсееву А.С.

Не согласившись с решением суда, Евсеев А.С. обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Башкортостан. 24.06.2021 апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение в части исковых требований Кузнецовой О.Н. оставлены без изменения.

При обращении в суд Кузнецовой О.Н. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, согласно заключенному с адвокатом Варенцовой Л.В. соглашению, на общую сумму в размере 30250 рублей, в том числе:

- квитанция от 26.10.2020 на сумму 5000 рублей, номер операции 3542140, комиссия банка 50 рублей;

- квитанция от 30.11.2020 на сумму 5000 рублей, номер операции 1380165, комиссия банка 50 рублей;

- квитанция от 17.11.2020 на сумму 5000 рублей, номер операции 601878, комиссия банка 50 рублей;

- квитанция от 27.12.2020 на сумму 5000 рублей, номер операции 6670164, комиссия банка 50 рублей;

- квитанция от 15.01.2021 на сумму 5000 рублей, номер операции 3487687, комиссия банка 50 рублей;

- квитанция от 30.05.2021 на сумму 5000 рублей, номер квитанции 161664.

Адвокат Варенцова Л.В. представляла интересы Кузнецовой О.Н. в суде первой инстанции и апелляционной инстанции на всех судебных заседаниях, занималась подготовкой возражений и иных процессуальных документов, сбор по запросу документов, подготовка копий документов, юридическая консультация и юридическое сопровождение.

Истица Кузнецова О.Н., и ее представитель адвокат Варенцова Л.В. своевременно и в надлежащей форме извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства, в которых просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Евсеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Евсеева А.С. – адвокат Сафронов А.К. ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика Евсеева А.С. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, а также гражданского дела № 2-39/2021, представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, вопросы о распределении судебных расходов разрешаются судом.

Судом установлено, что 22.01.2021 решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу 2-39/2021 исковое заявление Евсеева А.С. к Кузнецовой О.Н., ООО УК «Атлант», ООО «Теплоэнерго» о разделе обязательств, возникших в браке и взыскании компенсации, о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, и встречное исковое заявление Кузнецовой О.Н. к Евсееву А.С. о разделе общих долговых обязательств, удовлетворено частично.

Совместным долгом супругов Евсеева А.С. и Кузнецовой О.Н. признана задолженность по кредитному договору №100371 от 18.06.2010, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и с Евсеева А.С. в пользу Кузнецовой О.Н. взыскана сумма в размере 80069 (восемьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Совместным долгом супругов Евсеева А.С. и Кузнецовой О.Н. признана задолженность по кредитному договору №317130 от 03.11.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 41656 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей и с Евсеева А.С. в пользу Кузнецовой О.Н. взыскана 1/2 доля уплаченной ею задолженности по кредитному договору № 317130 от 03.11.2014 в размере 20828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Совместным долгом супругов Евсеева А.С. и Кузнецовой О.Н. признана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей и с Евсеева А.С. в пользу Кузнецовой О.Н. взыскана 1/2 доля уплаченной ею задолженности по кредитному договору KD121042000004130 от 25.09.2017 в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

С Кузнецовой О.Н. в пользу Евсеева А.С. взыскана 1/2 долю уплаченной в пользу ООО «Теплоэнерго» суммы коммунальных платежей в размере 12233 (двенадцать тысяч двести тридцать три) рубля 04 копейки.

С Евсеева А.С. в пользу Кузнецовой О.Н. взыскана 1/2 доля уплаченной в пользу ООО «УК «Атлант» суммы коммунальных платежей, в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

С Евсеева А.С. в пользу Кузнецовой О.Н. взыскана 1/2 доля уплаченной в пользу ООО «Теплоэнерго» суммы коммунальных платежей в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Установлен порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив за Евсеевым А.С. 1/2 долю от начисленных платежей, за Кузнецовой О.Н. 1/2 долю от начисленных платежей.

Произведен раздел лицевого счета в ООО «Теплоэнерго», определив порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, согласно долям за Евсеевым А.С. в размере 1/2 доли оплаты, за Кузнецовой О.Н. в размере 1/2 доли оплаты.

Произведен раздел лицевого счета в ООО «УК «Атлант», определив порядок и размер участия по оплате услуг за содержание и текущий ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно долям за Евсеевым А.С. в размере 1/2 доли оплаты, за Кузнецовой О.Н. в размере 1/2 доли оплаты.

На ООО «Теплоэнерго» и ООО «УК «Атлант» возложена обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, Евсееву А.С. и Кузнецовой О.Н..

С Кузнецовой О.Н. в пользу Евсеева А.С. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 246 (двести сорок шесть) рублей 07 копеек, почтовые расходы – 28 (двадцать восемь) рублей 79 копеек, расходы на получение справки с ПАО «Банк Уралсиб» - 9 (девять) рублей 90 копеек.

С Евсеева А.С. в пользу Кузнецовой О.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Евсеева А.С. к Кузнецовой О.Н., ООО УК «Атлант», ООО «Теплоэнерго» о разделе обязательств, возникших в браке и взыскании компенсации, о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, и встречных исковых требований Кузнецовой (Евсеевой) О.Н. Николаевны к Евсееву А.С. о разделе общих долговых обязательств, отказано.

Не согласившись с решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2021, Евсеев А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований, вынести новое решение – удовлетворить его исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Кузнецовой О.Н. отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 года решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Евсеева А.С. к Кузнецовой О.Н. о разделе долговых обязательств по кредитному договору от 27 июня 2014 года, заключенному между Евсеевым А.С. и ОАО «Банк УРАЛСИБ».

В отмененной части принято новое решение.

71/250 доли задолженности по кредитному договору № 0020-№83/01057 от 27 июня 2014 года, заключенному между Евсеевым А.С. и ОАО «Банк УРАЛСИБ», признать общим долгом супругов Евсеева А.С. и Кузнецовой О.Н..

С Кузнецовой О.Н. взыскать в пользу Евсеева А.С. 1/2 долю уплаченной им общей задолженности по кредитному договору № 0020-№83/01057 от 27 июня 2014 года в размере 76399 рублей 60 копеек.

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан изменено в части взыскания с Кузнецовой О.Н. в пользу Евсеева А.С. судебных расходов.

С Кузнецовой О.Н. в пользу Евсеева А.С. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1742 рубля 70 копеек, почтовых расходы – 203 рубля 87 копеек, расходы на получение справки с ПАО «Банк Уралсиб» - 70 рублей 11 копеек.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 г., Кузнецовой О.Н. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить апелляционное определение и оставить в силе решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2021.

20.01.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Кузнецовой (Евсеевой) Оксаны Николаевны – без удовлетворения.

Из материалов гражданского дела № 2-39/2021 следует, что интересы Кузнецовой О.Н. при рассмотрении гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций представляла адвокат Варенцова Л.В., действующая по доверенности № 03/30-н/03-2020-2-67 от 09.10.2020.

Согласно представленным чекам по операциям 3542140 от 26.10.2020, 1380165 от 30.11.2020, 601878 от 17.11.2020, 6670164 от 27.12.2020, 3487687 от 15.01.2021, 161664 от 30.05.2021, Кузнецова оплатила услуги представителя на общую сумму 30000 рублей, и комиссию банка в размере 250 рублей.

Участие Варенцовой Л.В. в суде первой инстанции в качестве представителя Кузнецовой О.Н. подтверждается протоколом судебного заседания от 21.12.2020 (гражданское дело 2-39/2021, том 2, л.д. 27-29), протоколом судебного заседания от 22.01.2021 (гражданское дело 2-39/2021, том 2, л.д. 61-66).

Также представителем Кузнецовой О.Н. адвокатом Варенцовой Л.В. подготовлено и подано в суд встречное исковое заявление к Евсееву А.С. о разделе общих долговых обязательств (том 1 гражданского дела 2-39/2020 л.д. 139-147), апелляционная жалоба на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 г. (гражданское дело 2-39/2021, том 2, л.д. 90), от которого Кузнецова О.Н. отказалась и просила прекратить апелляционное производство по делу (гражданское дело 2-39/2021, том 2, л.д. 95), возражение на апелляционную жалобу Евсеева А.С. (гражданское дело 2-39/2021, том 2, л.д. 110).

Участие адвоката Варенцовой Л.В. в суде апелляционной инстанции в качестве представителя Кузнецовой О.Н. подтверждается протоколом судебного заседания от 01.06.2021 г. (гражданское дело 2-39/2021, том 2, л.д. 161-163).

Также представителем Кузнецовой О.Н. адвокатом Варенцовой Л.В. подготовлено и направлено в суд апелляционной инстанции по электронной почте обращение о приобщении к материалам гражданского дела № 33-9506/2021 копии карточки ТС, копии договора оценки автомобиля (гражданское дело 2-39/2021, том 2, л.д. 201-204).

Участие адвоката Варенцовой Л.В. в суде кассационной инстанции в качестве представителя Кузнецовой О.Н. подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 (гражданское дело 2-39/2021, том 3, л.д. 72-75),

Также представителем Кузнецовой О.Н. адвокатом Варенцовой Л.В. подготовлена и направлена в суд кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.06.2021 (гражданское дело 2-39/2021, том 3, л.д. 11), частная жалоба на определение кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2021 (гражданское дело 2-39/2021, том 3, л.д. 18-19), ходатайство от 26.12.2021 об обеспечении возможности Кузнецовой О.Н. и Варенцовой Л.В. участвовать в рассмотрении гражданского дела по кассационному производству № 88-27432/2021 (гражданское дело 2-39/2021, том 3, л.д. 52).

Участие адвоката Варенцовой Л.В. в суде при рассмотрении гражданского дела 2-32/2022 по иску Кузнецовой О.Н. о взыскании судебных расходов с Евсеева А.С. в качестве представителя Кузнецовой О.Н. подтверждается протоколом подготовки от 20.10.2021 (гражданское дело 2-32/2022, л.д. 47).

Также представителем Кузнецовой О.Н. адвокатом Варенцовой Л.В. подготовлено исковое заявление Кузнецовой О.Н. к Евсееву А.С. о взыскании судебных расходов (гражданское дело 2-32/2022, л.д. 4-5).

Таким образом, в настоящем судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Кузнецовой О.Н. о предоставлении ей юридической помощи Варенцовой Л.В., а потому требования о взыскании понесенных Кузнецовой О.Н. судебных расходов является обоснованными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что понесенные Кузнецовой О.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, подлежат взысканию с Евсеева А.С.

Расходы на оплату комиссии банка в размере 250 рублей, суд считает не подлежащими взысканию с Евсеева А.С., так как Кузнецова О.Н. не была лишена возможности оплатить услуги без комиссии в ином порядке или ином банке.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств вышеуказанного гражданского дела, его сложности, степени участия представителя в ходе судебного разбирательства в Белебеевском городском суде Республики Башкортостан, в суде апелляционной инстанции и суде кассационной инстанции, количества судебных заседаний, удовлетворения исковых требований Кузнецовой О.Н. частично, объема оказанной правовой помощи, наличия ходатайства представителя Евсеева А.С. –Сафронова А.К. о чрезмерности заявленных расходов, суд находит заявленные требования о взыскании понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в сумме 15 000 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░