Дело № 2-1864/2021
УИД №34RS0006-01-2021-002562-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 июня 2021 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Бакулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к Кулешовой Ольге Геннадьевне о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения к системам водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с заявлением к Кулешовой О.Г. о взыскании задолженности в сумме 169 764 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015 г.
На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.
В соответствии с выпиской ЕГРН собственником здания, расположенного по адресу г. Волгоград ул. им. Владимира Петровского д. 7/114 является Кулешова О.Г.
29 октября 2020 г. при обследовании объекта (отдельно стоящий ИЖД_ было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения.
12 ноября 2020 г. было проведено обследование объекта и установлено, что предписание от 29.10.2020 г. не исполнено.
30 марта 2021 г. было проведено повторное обследование объекта и установлено, что предписание от 12.11.2020 г. не исполнено.
Период водопользования с момента проверки с 12.11.2020 г. по 30.03.2021 г. составляет 137 суток, произведено начисление в размере 169 764 руб. 84 коп.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика.
Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кулешова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации адрес.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из ходатайства ответчика Кулешовой О.Г. и из копии паспорта ответчика, она зарегистрирована по адресу адрес).
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что исковое заявление ООО «Концессии водоснабжения» принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Кулешова О.Г. проживает по месту регистрации а территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Волгограда, то настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░