Решение по делу № 12-902/2016 от 22.03.2016

копия              дело № 12- 902/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2016 года город Казань

     Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Лобова А.Н. – Зайнутдинова Н.Р., рассмотрев жалобу представителя Лобова А.Н. - Зайнутдинова Н.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Лобов А.Н. как глава Администрации Приволжского и Вахитовского районов города Казани признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он 08.02.2016 года в 19 часов на улице Пушкина –Б.Красная (Вахитовский район), ул. Мавлютова дом 28(Приволжский район), Пушкина –Горькового(Вахитовский район), ул. Тукая дом 152(Приволжский район), ул. Садыковой –Фатхуллина(Приволжский район), будучи должностным лицом, в нарушение пункта ОП.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь балансодержателем дорог и технических средств организации дорожного движения районов в безопасном для дорожного движения состоянии допустил ненадлежащее содержание пешеходного перехода - на улице Пушкина –Б.Красная (Вахитовский район) отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 на 2 ух опорах, ул. Мавлютова дом 28(Приволжский район) отсутствуют дорожные знака 5.19.1, 5.19.2 на 2 ух опорах через ул. Мавлютова установлены в одном створе, снежные валы), Пушкина –Горькового(Вахитовский район) отсутствуют знаки 5.19.1, 5.19.2 на 1 опоре, ул. Тукая дом 152(Приволжский район) выбоины на проезжей части более 5 см., ул. Садыковой –Фатхуллина(Приволжский район) развернуты 5.19.11, 5.19.2, валы снега.

    Представитель Лобова А.Н. - Зайнутдинов Н.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о размерах выбоин по каждой из улиц, доказательства добыты с нарушением требований КОАП РФ и приказа МВД от 08.06.1999 года № 410 «О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. Лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги, является Муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани. Виновность заявителя в совершенном правонарушении не доказана.

    В судебном заседании представитель Лобова А.Н. - Зайнутдинов Н.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавил, что погодные условия не позволили устранить выявленные нарушения, кроме того, в бюджетной смете расходов Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК города Казани на 2016 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ассигнования и лимиты бюджетных обязательств на выполнение ямочного ремонта улично-дорожной сети.

    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения представителя Лобова А.Н. - Зайнутдинова Н.Р., судья приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В доказательство наличия события административного правонарушения и виновности Лобова А.Н. в совершении административного правонарушения представлены:

Справки о ДТП на улицах Пушкина – Б.Красная ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия дорожных знаков в необходимых местах плохой различимости дорожной разметки, ул. Пушкина – Горького из-за отсутствия дорожных знаков в необходимых местах, Сары Садыковой дом 61 – из-за недостатков зимнего содержания, ул. Мавлютова дом 28 из-за недостатков зимнего содержания.

     Местами совершения административного правонарушения является Вахитовский и Приволжские районы города Казани, из представленных доказательств невозможно понять, на какой улице и в какое время были выявлены выбоины и их параметры, а также иные нарушения.

Иных доказательств вины Лобова А.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

     На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобова А.Н. отменить, а жалобу представителя Лобова А.Н. – Зайнутдинова Н.Р. – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова