№ 2-163/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000144-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                                                              с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрашкиной Виктории Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Т.Ю., Т.Г.А., Абрашкиной Софии Юрьевны к Кондратьеву Кириллу Александровичу о снятии обременения с квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. По договору купли-продажи они приобрели у ответчика квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., по 1/4 доле каждый, по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора цена квартиры составляет <данные изъяты> руб., средства передаются за счет средств материнского (семейного) капитала. Квартира находилась в залоге до момента окончания расчета с продавцом Кондратьевым К.А. Все условия договора были исполнены, денежные средства переведены, сделана запись о регистрации права общей долевой собственности за , регистрация ипотеки в силу закона от 28 января 2014 года за , доказательством расчета является уведомление ПФР о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 03 июня 2021 года. После расчета в полном объеме ответчик, как залогодержатель не подал в Управление ФРС по <адрес> заявление с просьбой погасить регистрационную запись в ЕГРП по ипотеке. Во внесудебном порядке обременение снять невозможно. Просят суд погасить регистрационную запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 января 2014 года ; государственной регистрации ипотеки в силу закона от 28 января 2014 года , в части существенного ограничения (обременения) права ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Ононского районного суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Раздобреев Андрей Ильич.

В судебном заседании истица Абрашкина В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.Т.Ю., Т.Г.А., требования поддержала, просила удовлетворить.

Истица Абрашкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кондратьев К.А., Раздобреев А.И. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дел извещены, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзыв, в котором указали, что согласно данным ЕГРН истцам на праве общей долевой собственности принадлежит помещение, имеется запись об ограничении прав и обременения (ипотека в силу закона) , залогодержателями являются ответчик и Раздобреев А.И.

Суд в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

        В силу ст. ст. 2, 3 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

        Статьей 25 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права (ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пунктом 53 названного Постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Согласно ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 11 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24 января 2014 года Кондратьев Кирилл Александрович, действующая за себя и на основании доверенности за Раздобреева Андрея Ильича (продавцы), и Абрашкина Виктория Валерьевна, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Абрашкиной Софии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (покупатели) заключили договор купли- продажи, по условиям которого продавцы продали, а покупатели купили в общую долевой собственность по 1/4 доли в праве, принадлежащую продавцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 указанного договора отчуждаемая квартира оценивается сторонами в <данные изъяты> руб., средства передаются за счет средств материнского (семейного) капитала. До момента окончательного расчета с продавцом квартира будет находиться у него в залоге. (л.д. )

Из свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданных 04 апреля 2014 года, Абрашкина В.В., Абрашкина С.Ю., А.Т.Ю., Т.Г.А. на основании вышеуказанного договора купли- продажи приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доле каждый квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый . Установлены ограничения (обременения права): ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.01.2014 сделана запись регистрации . (л.д. ).

Согласно уведомлению УПФ РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 03.06.2014, Абрашкина В.В. распорядилась в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала. (л.д. ).

Оценив исследованные доказательства суд признает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, в связи с чем оснований для сохранения обременения на недвижимое имущество в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 28.01.2014.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

2-163/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абрашкина Виктория Валерьевна
Абрашкина София Юрьевна
Ответчики
Раздобреев Андрей Ильич
Кондратьев Кирилл Александрович
Другие
Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
Суд
Ононский районный суд Забайкальский края
Судья
Булгаков Александр Владимирович
Дело на сайте суда
onon.cht.sudrf.ru
17.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Дело оформлено
13.09.2022Дело передано в архив
08.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее