Решение по делу № 33-492/2019 от 09.01.2019

Дело № 33-492/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             06 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Косарева И.Э.,    

судей             Нестеровой М.В., Озерова С.А.,

при секретаре Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ «Выборгское» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2018 года, которым были частично удовлетворены заявлявшиеся к нему исковые требования Котовой О.А. и Котова Д.Н. о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании недействительным решения правления о назначении штрафа и зачете уплаченных денежных средств в счет текущих платежей за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения Котова Д.Н., возражавшего против удовлетворения поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

                 установила:

Котовы О.А. и Д.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Выборгское», в котором просили признать недействительным акт от 09.08.2017 о безучетном потреблении электрической энергии, признать незаконным решение правления СНТ о назначении штрафа в размере 20 000 руб. за безучетное потребление электрической энергии и обязать СНТ «Выборгское» зачесть уплаченную денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет текущих платежей за электрическую энергию.

В обоснование заявлявшихся требований истцы указывали, что они являются супругами, а с 2014 года Котова О.А. является членом СНТ «Выборгское», в котором ей на праве собственности принадлежит земельный участок. 08.08.2017 председатель правления садоводства Телышева А.Н. отключила подачу электрической энергии в принадлежащий ей садовый дом и потребовала уплаты штрафа в размере 20 000 руб. Истцы были вынуждены внести в кассу садоводства 20 000 руб., после чего подача электрической энергии в садовый дом была возобновлена. Поскольку садоводческое товарищество не наделено полномочиями по выявлению фактов безучетного потребления электрической энергии или по проверке соответствия электроустановок действующим нормам и правилам, а также не вправе назначать штрафы за безучетное пользование электрической энергией, истцы обратились в суд за защитой нарушенного права (л.д. 1-4).

Ответчик против удовлетворения иска первоначально возражал, однако в судебном заседании 20.07.2018 представитель ответчика СНТ «Выборгское» Шипкова Н.К. (вновь избранный председатель садоводства) исковые требования Котовых О.А. и Д.Н. признала (л.д. 176-178). В то же время, по мотивам выявленного противоречия в позиции СНТ исходя из сведений об оспаривании в судебном порядке решения общего собрания, по результатам которого были сменены органы управления СНТ (в т.ч. и ранее избранная председателем правления Телышева А.Н.), данное признание иска принято не было и дело рассмотрено по существу.

    Решением Кировского городского суда от 20.07.2018 исковые требования Котовых О.А. и Д.Н. за исключением требований в части признания недействительным решения о назначении штрафа (которое в действительности не выносилось) были удовлетворены частично со ссылкой на то, что садоводческие некоммерческие товарищества не являются энергоснабжающими организациями и не наделены самостоятельными полномочиями по контролю за потреблением электрической энергии и выявлению безучетного потребления такой энергии. При этом судом не было принято во внимание признание ответчиком иска, поскольку предыдущий председатель правления СНТ «Выборгское» Телышева А.Н. возражала против заявленных требований и заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду оспаривания в судебном порядке решения общего собрания об избрании нового председателя правления Шипковой Н.К. (л.д. 191-195).

В поданной председателем правления СНТ «Выборгское» Телышевой А.Н. апелляционной жалобе ответчик СНТ «Выборгское» просит вынесенное решение отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Котовых О.А. и Д.Н. в полном объеме. Ссылается на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленного Телышовой А.Н. ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения судебного спора о признании решения общего собрания, которым было избрано новое правление садоводства, недействительным, чем нарушил право ответчика на участие в деле.

Исследовав материалы дела, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенного подателя жалобы, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, обсудив доводы жалобы, проверив дело в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов поданной апелляционной жалобы и полагая невозможным по правилам п. 2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ принятие заявления об отказе от поданной апелляционной жалобы за подписью председателя правления СНТ «Выборгское» Шипковой Н.К., чьи полномочия оспариваются, судебная коллегия приходит к следующему.Разрешая заявленный спор, городской суд обоснованно исходил из того, что к полномочиям СНТ контроль за потреблением электрической энергии и выявление ее безучетного потребления без участия энергоснабжающей организации не относятся. Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии проводятся субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевыми организациями.

По условиям договора энергоснабжения от 01.01.2007, заключенного между СНТ «Выборгское» и ОАО «ПСК», акты о неучтенном потреблении электрической энергии составляются гарантирующим поставщиком в присутствии представителей потребителя (л.д. 113-126). Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вместо расчета потребленной неучтенной электрической энергии после составления акта 08.08.2017 Котовой О.А. было предложено под угрозой отключения электроснабжения оплатить компенсацию за безучетное потребление электроэнергии в размере 20 000 рублей в соответствии с Положением о порядке снабжения и пользования электроэнергией членами СНТ «Выборгское», утвержденным решением общего собрания от 27.07.2013. Данным Положением (л.д. 145-153) за нарушения пользования энергосистемой СНТ предусматривалась система штрафов и компенсаций, позже скорректированная в сторону их увеличения решением общего собрания уполномоченных СНТ от 16.08.2015 (л.д. 156). 09.08.2017 сумма в размере 20 000 рублей была уплачена в кассу СНТ (л.д. 9).

В то же время, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 10.03.2016 по искам Пиляк В.А. и Сысоева В.А. к СНТ «Выборгское», оставленным в указанной части без изменения определением судебной коллегии Ленинградского областного суда от 14.07.2016, данное Положение в части установления ограничений в пользовании объектами инфраструктуры и электроэнергией, установления штрафов и компенсаций за нарушение порядка пользования объектами энергосистемы СНТ было признано незаконным (л.д. 21-34). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку безотносительно участия Котовых О.А. и Д.Н. в рассмотренном деле, решение суда является обязательным для СНТ, городским судом сделан правильный вывод о недопустимости взыскания с истцов каких-либо компенсаций, основанных на признанном недействительным решении и необходимости возврата неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств.

Таким образом, городским судом было правильно определено, что при отсутствии у СНТ полномочий по выявлению безучетного потребления электроэнергии и незаконности установленных СНТ штрафов и компенсаций заявленные исковые требования подлежали удовлетворению.

Ссылки апелляционной жалобы на рассмотрение дела и отклонение ходатайства подателя жалобы о его приостановлении до разрешения вопроса об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов СНТ от 03.06.2018, сменившего органы управления садоводства, судебной коллегией также оцениваются критически.

Неявка ранее извещенных Телышевой А.Н. и иных представителей СНТ в судебное заседание 20.07.2018 препятствием для рассмотрения дела по правилам ст. 167 ГПК РФ не являлась. При рассмотрении спора по существу судом оценивались иные обстоятельства дела, в связи с чем независимо от исхода разрешения спора об оспаривании решения общего собрания оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

    определила:        

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Выборгское» – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи:

Судья: Невская Н.С.