Решение по делу № 11-64/2021 от 02.06.2021

мировой судья Калуженина Н.А.                                                Дело № 11-64/2021

УИД 34MS0021-01-2019-001377-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 г.                                                                                          г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2

    на решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № .... Камышинского судебного .... с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключён договор оказания юридических услуг, общая стоимость которых составила 20000 руб., для чего ФИО2 оформил доверенность на ведение дела на ФИО9 и ФИО7 Согласно п.1.1 указанного Договора, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику (ответчику) юридические консультационные услуги и представление интересов заказчика в суде по взысканию ущерба, причинённого имуществу заказчика со страховой компании Открытое акционерное общество «Либерти Страхование» (далее – ОАО «Либерти Страхование»). В соответствии с п.2.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать услуги по предмету договора: проводить юридические и иные консультации по предмету настоящего договора; составить и предъявить претензию ответчику; составить мотивированное исковое заявление для подачи в суд; подготовить (сформировать) необходимый пакет документов, прилагаемых к исковому заявлению для подачи в суд; произвести расчёт и организовать оплату государственной пошлины в суд; подать исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика по предмету договора в суде; осуществлять контроль за ходом рассмотрения дела в суде. Согласно п.3.2 Договора, услуги по данному договору оплачиваются в рублях путём передачи заказчиком денежной суммы исполнителю в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу в размере 20000 руб. ФИО9 (проводил юридические и иные консультации по предмету указанного договора составил и предъявил претензию ответчику, составил мотивированное исковое заявление для подачи в суд, подготовил (сформировал) необходимый пакет документов, прилагаемых к исковому заявлению для подачи в суд, осуществлял контроль за ходом, рассмотрения дела в суде), тогда как истец совершала выезды в суд и подписывала подготовленные им документы, о чём ФИО2 был предупреждён и на что был согласен, для чего включив двух представителей в доверенность. ФИО9 на основании договора об уступки права требования по договору оказания юридических услуг передал право на получение денежной суммы за оказание юридических услуг ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом .... вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 были удовлетворены и с ОАО «Либерти Страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, а также возмещены расходы по оплате услуг представителя и другие расходы. Решение вступило в силу в мае 2017 года, соответственно, обязательства по указанному договору выполнены полностью. Между тем, ответчик ФИО2 обязанность по оплате юридических услуг не выполнил и от оплаты уклоняется. Последней датой надлежащего исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ (месяц с даты вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключён брак с ФИО8, после регистрации которого ей присвоена фамилия – ФИО10. На основании изложенного, с учётом уточнений по иску, истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5240 руб. 95 коп.

Мировым судьёй судебного участка № .... Камышинского судебного района .... ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично; взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5008 руб. 62 коп.; в удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 руб. 33 коп., отказано; взыскано с ФИО2 государственная пошлина в бюджет городского округа – .... согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 950 руб. 26 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3, оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьёй решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать, указывая, что услуги по выданной доверенности на представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции оказывала непосредственно ФИО7, представитель ФИО9 таких услуг ФИО2 не оказывал; самостоятельных исковых требований о взыскании в пользу ФИО7 оплату оказанных юридических услуг по доверенности в Измайловском районном суде .... по делу № .... ФИО1 не предъявляла; истцом неверно избран способ защиты своих нарушенных прав.

Письменных возражений от истца ФИО1 и иных лиц, участвующих в деле, на апелляционную жалобу ответчика ФИО2 не поступило.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции, за исключением представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путём направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru., в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учётом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеприведённых законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Мировым судьёй установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена доверенность серии ....9 на имя ФИО9 и ФИО7 для представления его интересов в Обществе с ограниченной ответственностью «Согласие», во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему и его представителю, с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д.8, 117).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель) заключён договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические и иные услуги, а заказчик обязуется их оплатить (л.д.18, 113).

Согласно п.1.1 указанного Договора, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику (ответчику) юридические консультационные услуги и представление интересов заказчика в суде по взысканию ущерба, причинённого имуществу заказчика со страховой компании ОАО «Либерти Страхование».

В соответствии с п.2.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать услуги по предмету договора: проводить юридические и иные консультации по предмету настоящего договора; составить и предъявить претензию ответчику; составить мотивированное исковое заявление для подачи в суд; подготовить (сформировать) необходимый пакет документов, прилагаемых к исковому заявлению для подачи в суд; произвести расчёт и организовать оплату государственной пошлины в суд; подать исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика по предмету договора в суде; осуществлять контроль за ходом рассмотрения дела в суде.

Согласно п.2.3 Договора, заказчик обязуется выдать исполнителю для исполнения договора доверенность и оплатить предоставляемые исполнителем услуги, в соответствии с п.3.2 Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора, стоимость услуг, предоставляемых исполнителем по указанному договору, составляет 20000 руб.

Согласно п.3.2 Договора, услуги по данному договору оплачиваются в рублях путём передачи заказчиком денежной суммы исполнителю в течении 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу в размере 20000 руб., о чём составляется акт приёма-передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом .... вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; с ОАО «Либерти Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 23877 руб. 96 коп., неустойка в размере 17929 руб. 78 коп., штраф в размере 11938 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., в остальной части исковых требований ФИО2 отказано. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (цедентом) и Яблонцевой (после регистрации брака – ФИО10) А.В. (цессионарием) заключён договор уступки права требования по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 передал право на получение денежной суммы за оказание юридических услуг по вышеназванному договору ФИО7 (л.д.5, 19,20).

Согласно чч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая спор по существу и принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, самостоятельно произведя расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, правомерно исходил из того, что обязательства по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя выполнены полностью, тогда как заказчиком оплата по указанному договору не выполнена, денежные средства в размере 20000 руб. не выплачены. При этом стороной ответчика не представлено доказательств ненадлежащего выполнения ФИО9 обязательств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо нареканий со стороны ответчика, исходя из предмета заключённого договора и принятого судом в пользу ФИО2 решения, к исполнителю ФИО9 не имелось, договор кем-либо не оспорен, ничтожным не признан, ответчиком не расторгнут.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласен, считает его верным и обоснованным.

Доводы апеллянта об отсутствии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения мировым судьёй, им дана надлежащая оценка, не согласится с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьёй установлены правильно, нормы материального права мировым судьёй применены верно, в связи с чем, оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая