Дело №.
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 28 марта 2016 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
с участием истца Семенова А.А.,
ответчика Семенвой Т.С.,
представителя ответчика Семеновой Т.С. - Валова Р.Д., действующего на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к Семеновой Т.С. о взыскании суммы в размере 146 314 рублей 33 копейки,
у с т а н о в и л:
Истец Семенов А.А. обратился в суд с иском к Семеновой Т.С. о взыскании суммы в размере 146 314 рублей 33 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец Семенов А.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Семеновой Т.С. сумму оплаченного основного долга и проценты по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» на сумму <... руб. ... коп.>, признанному общим долговым обязательством супругов.
При этом, сумма основного долга по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму <... руб. ... коп.>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 473 рубля 48 копеек, сумма оплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 352 рубля 36 копеек. Также истец просил суд взыскать с ответчика оплаченную им при подачи искового заявления госпошлину.
Ответчик Семенова Т.С. исковые требования Семенова А.А. признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении о признании иска.
Представитель ответчика доводы Семеновой Т.С. поддержал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает его не противоречащим закону и не нарушающим интересы третьих лиц.
Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Семенова А.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим:
Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В судебном заседании установлено, что Семенова Т.С. и Семенов А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <... руб. ... коп.>.
Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был признан общим долговым обязательством бывших супругов Семеновых (л.д.32-39).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А., исполняя обязательства по возврату кредита, оплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78 946 рублей 97 копеек в счет погашения основного долга и 39 473 рубля 48 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты по указанному кредитному договору (л.д. 48-52).
Таким образом, с Семеновой Т.С. подлежит взысканию половина указанных сумм, а именно: 39 473 рубля 48 копеек - сумма основного дола и 16 352 рубля 36 копеек - оплаченные проценты.
Сумма госпошлины, подлежащая возврату, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 1 574 рубля 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Семенова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой Т.С. а пользу Семенова А.А. сумму в размере 55 825 рублей 84 копейки, а также в счет возврата госпошлины - 1 574 рубля 37 копеек. Всего взыскать 57 400 рублей 21 копейка.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года.
Судья Богдановичского
городского суда Е.В.Пивоварова