Решение по делу № 2-4638/2023 от 12.09.2023

34RS0№-29                     Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                     <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2023-4-1605,

в отсутствии представителя ответчика ГК «Моторостроитель-2»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Моторостроитель-2» о возложении обязанности произвести подключение гаражного бокса к сетям энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

                            УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возложении обязанности произвести подключение гаражного бокса к сетям энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является собственником гаражного бокса №, общей площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Моторостроитель-2», а также членом ГК «Моторостроитель-2». Данный гаражный бокс имеет техническую возможность подключения и использования электроэнергии, был подключен к сетям электроснабжения, задолженности по платежам за электроэнергию он не имеет. При этом, по неизвестной ему причине электроснабжение его гаражного бокса ответчиком было приостановлено путем отсоединения энергопринимающего оборудования от объектов электрического хозяйства ГК «Моторостроитель-2». В связи с чем, просил суд, возложить на ГК «Моторостроитель-2» обязанность произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика ГК «Моторостроитель-2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

    О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

    Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

    Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующему.

    В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

    В силу абзаца 3 пункта 4 ст. 26 ФЗ № "Об электроэнергетике", Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

    Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

    Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

    Перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер (п. 33 названных Правил).

    Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

    Согласно абз. 3 пункта 1 статьи 38 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

    Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

    По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 является собственником гаражного бокса №, общей площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Моторостроитель-2», а также членом ГК «Моторостроитель-2».

    Как усматривается из членской книжки, ФИО1 задолженности по платежам за электроэнергию не имеет.

    При этом, по неизвестной ему причине электроснабжение его гаражного бокса ответчиком было приостановлено путем отсоединения энергопринимающего оборудования от объектов электрического хозяйства ГК «Моторостроитель-2».

    Данный гаражный бокс имеет техническую возможность подключения и использования электроэнергии, что подтверждается фотоматериалами, представленными истцом.

    Факт подключения к сетям энергоснабжения гаражного бокса №, расположенного в ГК «Моторостроитель-2» подтверждается членской книжкой, в которой отражена оплата за электроэнергию.

    Из анализа вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

    Энергоснабжающей организацией по отношению к истцу ответчик не является, в связи с чем, ГК «Моторостроитель-2» не обладает компетенцией по отключению электроэнергии в качестве санкции за какие-либо нарушения.

    Гаражный бокс № в ГК «Моторостроитель-2» ранее был фактически подключен к электросети, следовательно, ФИО1 является субабонентом ГК «Моторостроитель-2» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», который не может быть расторгнут со стороны ГК «Моторостроитель-2» в одностороннем порядке, так как исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

    Ответчик не является сетевой организацией и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по его сетям к гаражу истца.

    Доказательств, подтверждающих, что отключение гаражного бокса истца от сети энергоснабжения произошло по вине третьих лиц, ответчиком не представлено.

    В связи с чем, суд считает необходимым обязать ГК «Моторостроитель-2» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

    Поскольку истцом не представлено доказательств, объективно и достаточно подтверждающих факт причинения ему ответчиком нравственных страданий и переживаний, оснований для удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГК «Моторостроитель-2» о возложении обязанности произвести подключение гаражного бокса к сетям энергоснабжения - удовлетворить.

Обязать ГК «Моторостроитель-2» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Киктева О.А.