Решение по делу № 1-58/2023 (1-542/2022;) от 29.12.2022

Копия:

Дело № 1-58/2023

                                                                                                         59RS0001-01-2022-006215-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.

защитника Тарасюка Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гадиров М. Т., Дата года рождения, уроженца Адрес, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Гадиров М. Т. совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, Гадиров М. Т., находясь в лесном массиве, расположенного в 50 м от Адрес, начал осматривать местность, сверяясь с фотоизображением в телефоне, намереваясь изъять, т.е. приобрести, из тайника содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,481 г, т.е. в значительном размере, однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение до конца не довел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. По фотоизображениям, обнаруженным в телефоне Гадиров М. Т., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,481 г, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса которого является значительным размером.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из обвинения Гадиров М. Т. указание на совершение тем незаконного хранения наркотических средств, как излишне вмененное.

Установление данного обстоятельства не требует исследования доказательств, что позволяет решить его при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Гадиров М. Т. может быть назначено в виде штрафа.

При определении размера назначаемого наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение Гадиров М. Т., его правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также при назначении наказания суд учитывает, что настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно заключению врачей Гадиров М. Т. страдает ....

Вещественное доказательство – наркотическое средство, предметы, его содержащие, подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Хуавей» оставить в распоряжении Гадиров М. Т..

По данному делу Гадиров М. Т. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей содержится с Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гадиров М. Т. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором Индустриального районного суда г.Перми от 07 сентября 2022 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени нахождения Гадиров М. Т. под стражей с 10 февраля 2023 года, снизить размер наказания в виде штрафа и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить, мобильный телефон «Хуавей» оставить в распоряжении Гадиров М. Т..

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН ....

    Приговор в 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...: судья

...                                                                                     Е.Н. Вяткина