Решение по делу № 2-741/2013 ~ М-818/2013 от 31.07.2013

                                    Дело №2–741/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2013 года      г. Ярцево

            Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

    председательствующего судьи     Дементьева С.М.,

    с участием представителя истца Белюшиной Е.А.,

    при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Морозову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <нет данных> между сторонами был заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта), по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до <нет данных> включительно, а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, <нет данных> между сторонами был заключен договор залога №-з. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Просит суд взыскать с Морозова Ю.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <нет данных> денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога №-з от <нет данных> автотранспортное средство: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты> шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан <данные изъяты>» <нет данных> и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Белюшина Е.А. иск поддержала.

    Ответчик Морозов Ю.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела усматривается, что <нет данных> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до <нет данных> включительно, а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.12-15/. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Возврат суммы основного долга и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб. (п.3.4 кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности

Согласно п.4.2.3 указанного договора кредитор вправе взыскать, в том числе досрочно, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора сумму любой задолженности.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества №-з от <нет данных> в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, модель, № двигателя *<данные изъяты>*, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ООО «<данные изъяты>» <нет данных>, для приобретения которого предоставлялся кредит /л.д.18-20/.

В соответствии с п.1.4. договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена в <данные изъяты> рублей.

На основании п.3.3. договора залога начальная продажная цена предмета залога определяется в первый год кредитования – 100% от залоговой стоимости; во второй год кредитования – 85% от залоговой стоимости, что на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.    Согласно п.3.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Из банковского ордера видно, что истец зачислил на банковский счет Морозова Ю.А. <данные изъяты> рублей, тем самым выполнил свои обязанности по кредитному договору /л.д.21/.

Однако заемщиком Морозовым Ю.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписки из лицевого счета за период с <нет данных> по <нет данных> видно, что ответчиком с апреля <данные изъяты> года уплата денежных средств в счет платежей по кредиту и процентам прекращена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность /л.д.22-25/.

<нет данных> истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о нарушении условий кредитно договора, а <нет данных> требование о досрочном возврате кредита /л.д.27-30/, полученные Морозовым Ю.А. Однако указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности /л.д.10-11/, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <нет данных> составляет 374888 рублей 29 коп., из которых:

- текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> <данные изъяты>.

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка на проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- неустойка на основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Поскольку Морозов Ю.А. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно договору залога №-з от <нет данных>, предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, модель, № двигателя *<данные изъяты>*, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан <данные изъяты>» <нет данных> с определением сторонами залоговой (оценочной) стоимостью <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, Морозов Ю.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Доказательств невозможности исполнить принятые на себя обязательства ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога №-з от <нет данных> транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

С учетом п.п.1.4, 3.3 указанного договора, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортное средство, принадлежащее ответчику, подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░ ░░ <░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ *<░░░░░░ ░░░░░░>*, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░