Дело № XXX XX.XX.XXXX года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Молодцовой Ю.И.,

адвоката Семченкова А.Е., представившего удостоверение № XXX и ордер № А XXX,

подсудимого Тимофеева С.А.,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Лимоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Тимофеева С.А., родившегося XX.XX.XXXX, в ..., гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, работающего помощником геодезиста в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-     XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

-     XX.XX.XXXX <данные изъяты> районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от XX.XX.XXXX, к общему сроку 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного XX.XX.XXXX условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> районного суда г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX на оставшийся срок 8 месяцев 25 дней, по настоящему делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Вину Тимофеева С.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с XXX часа XXX минут по XXX час XXX минут, Тимофеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся в шкафу вышеуказанного ресторана денежные средства на общую сумму XXX рублей, принадлежащие ФИО9, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму XXX рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.А. виновным себя признал полностью и дал показания, из которых следует, что XX.XX.XXXX возвращался домой с работы, позвонил маме, узнал, что она загуляла, психанул, зашел в кафе «<данные изъяты>» по адресу ... ..., где увидел женскую сумку в шкафчике, находящимся возле туалета, из которой похитил денежные средства в сумме XXX рублей, которые потратил на спиртное, XX.XX.XXXX снова зашел в указанное кафе, чтобы сходить в туалет, так как не помнил, что был в нем накануне, был задержан сотрудниками кафе, которые вызвали полицию, потерпевшей принес извинения, возместил ущерб.

    Вина Тимофеева С.А. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

-     протоколом принятия устного заявления ФИО9 от XX.XX.XXXX, зарегистрированном по КУС XXX XX.XX.XXXX в XXX отделе полиции, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который XX.XX.XXXX около XXX часа XXX минут из принадлежащей ей сумки, лежащей в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... ..., похитил XXX рублей, причинив значительный ущерб, так как заработная плата составляет XXX рублей (л.д.6);

-    рапортом о задержании (л.д.8), согласно которого сотрудниками XXX отдела полиции XX.XX.XXXX в XXX часов XXX минут у ... ..., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ был задержан Тимофеев С.А., который XX.XX.XXXX в XXX часов был доставлен в XXX отдел полиции;

-    протоколом явки с повинной (л.д. 9), принятой у Тимофеева С.А., в которой он признался в совершении кражи денежных средств в сумме XXX рублей, совершенной им XX.XX.XXXX около XXX часа – XXX часа XXX минут из женской сумки, лежащей в нижнем отсека шкафчика в «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... ...;

-    протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей (л.д.11-13), в ходе которого в помещении «<данные изъяты>» по адресу ... ... был осмотрен шкафчик, в котором XX.XX.XXXX находилась сумка потерпевшей, из которой были похищены денежные средства, также был обнаружен и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения;

-    протоколом осмотра от XX.XX.XXXX в присутствии двух понятых оптического диска (л.д.53-54), в ходе осмотра которого установлено, что на диске, изъятом из помещении «<данные изъяты>» по адресу: ... имеются записи: XX.XX.XXXX период времени с XXX по XXX слева от входа в помещение открывается дверь и на изображении появляется мужчина в черной кофте с красными вставками, в черных штанах, который направляется к кухонному шкафчику с отделениями, находящемся справа от прохода, открывает дверцы, выдвигает ящик, что-то берет из него, нагибается, открывает нижние дверцы шкафчика, что-то ищет, закрывает дверцы, направляется в сторону выхода из помещения; XX.XX.XXXX XXX вышеуказанный мужчина входит в помещение, направляется к вышеуказанному шкафчику, открывает нижние дверцы, видна сумка, мужчина садится на корточки и ощупывает сумку, убирает что-то в задний правый карман штанов и XX.XX.XXXX XXX выходит из помещения, по росту, походке, стрижке, цвету волос, мужчина похож на Тимофеева С.А.; постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении диска с записью к материалам уголовного дела (л.д.55, 56);

-    показаниями в период следствия свидетеля ФИО5, являющегося оперуполномоченным <данные изъяты> УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (л.д.57-58), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он прикомандирован ГУР XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, XX.XX.XXXX в дежурную часть XXX отдела полиции поступил звонок от сотрудников кафе «<данные изъяты>» о том, что в настоящий момент в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: ... находится мужчина, который XX.XX.XXXX около XXX часов похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, после чего ФИО5 совместно с оперуполномоченным ФИО6 выехали по указанному адресу, где XX.XX.XXXX около XXX часов задержали Тимофеева С.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в этот же день от ФИО9 было принято заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который XX.XX.XXXX около XXX часа XXX минут из принадлежащей ей сумки, лежащей в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... ..., похитил XXX рублей, причинив значительный ущерб, так как заработная плата составляет XXX рублей. После чего, как стало позднее известно ФИО5, Тимофеев С.А. написал явку с повинной, которую принял ФИО6, где сознался в хищении XXX рублей из женской сумки, находящейся в шкафчике в кафе «<данные изъяты>» по адресу ... ...;

-    показаниями потерпевшей ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности управляющего зала ресторана «<данные изъяты>» по адресу ..., XX.XX.XXXX она находилась на работе, около XXX часов положила свою сумку с личными вещами и деньгами в сумме XXX рублей в общем помещении ресторана в шкаф для персонала, который не запирается, в течении рабочего дня подходила к данному шкафчику, брала вещи, деньги были на месте.

Около XXX часов она подошла к шкафчику, чтобы забрать сумку и обнаружила отсутствие денег в сумке, после чего подошла к охраннику и просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ресторана, на одной из них отчетливо увидела, как неизвестный ей молодой человек около XXX часа XXX минут подходит к шкафчику, садится на корточки, открывает ящик, берет кошелек, отходит от шкафчика, затем через некоторое время возвращается обратно, кладет кошелек в сумку, замечает в сумке деньги, забирает их, выходит из ресторана.

XX.XX.XXXX она увидела в ресторане мужчину, оказавшегося Тимофеевым С.А., который XX.XX.XXXX похитил у нее деньги, его заметили охранники и задержали, она вызвала полицию, обратилась с заявлением, причиненный ей ущерб незначительный, она переоценила ситуацию, в настоящее время у нее увеличился доход, появился молодой человек, Тимофеев С.А. ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет;

-     показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что он работает администратором в кафе «<данные изъяты>» по адресу: ..., в его должностные обязанности входит осуществление контрольно пропускного режима, а также осмотр территории кафе, помещений кафе с помощью видеокамер системы видеонаблюдения, XX.XX.XXXX заступил на дежурство, около XXX часов XXX минут к нему подошла сотрудница кафе ФИО9, которая сообщила, что в кафе находится молодой человек, который XX.XX.XXXX около XXX часов похитил у нее денежные средства, ФИО7 уже был в курсе произошедшего, так как ему об этом уже сообщили, и он смотрел видеозапись, после чего ФИО7 направился к туалету, где задержал молодого человека, а подошедшая ФИО9 подтвердила, что это именно тот молодой человек, который согласно видеозаписи, похитил из ее сумки деньги, ФИО7 также визуально определил, что молодой человек, похож на изображенного мужчину на видеозаписи, ФИО7 попросил молодого человека, оказавшегося Тимофеевым С.А. пройти с ним для дальнейшего разбирательства, были вызваны сотрудники полиции, которые и задержали Тимофеева С.А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО9, свидетелей: ФИО5, ФИО7, так как их показания логичны, последовательны, объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Сам Тимофеев С.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривал обстоятельства хищения денежных средств в сумме 2500 рублей у потерпевшей, при изложенных ею обстоятельствах.

    Как следует из обвинительного заключения, Тимофееву С.А. вменяется совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО8 на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения Тимофеева С.А. квалифицирующий признак совершения преступления - "с причинением значительного ущерба гражданину ", с учетом показаний потерпевшей ФИО9 в судебном заседании и переквалифицировать его действия с п. в ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу требований процессуального закона подобное изменение обвинения государственным обвинителем исключает возможность указания в приговоре исключенные государственным обвинителем признаки преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимофеева С.А., суд соглашается с государственным обвинителем и исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, оценке стоимости ущерба для потерпевшей как незначительного, что следует из ее показаний.

    

При таких обстоятельствах, с учетом умысла Тимофеева С.А. наступивших последствий, исследованных доказательств, действия подсудимого Тимофеева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Тимофеева С.А., обстоятельства смягчаю░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.44-47), ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.9), ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░ XX.XX.XXXX ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XX.XX.XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 18 ░.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 18, 68 ░.1, 2 ░░ ░░ – 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░. 7 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ XX.XX.XXXX, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.55-56), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 84 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-444/2015

Категория:
Уголовные
Другие
Тимофеев С.А.
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Леонова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2015Передача материалов дела судье
05.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.10.2015Судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
30.10.2015Судебное заседание
03.11.2015Судебное заседание
09.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2015Дело оформлено
02.03.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее