Решение по делу № 2а-858/2019 ~ М-872/2019 от 02.12.2019

Дело №2а-858/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                             г.Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием помощника прокурора Тунева А.В., представителя административного истца – Гартвич М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к Тиунову Андрею Анатольевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском к Тиунову А.А. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 16.10.2014 Тиунов А.А. осужден по п. «б,д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Пермского краевого суда от 03.03.2017 Тиунов А.А. освобожден из <данные изъяты> в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 05 месяцев 15 дней. Срок наказания в виде ограничения свободы истек (дата). В настоящее время Тиунов А.А. состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое до (дата). Тиунов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит установить Тиунову А.А. административный надзор на 1 год и определить следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержала.

Административный ответчик Тиунов А.А. в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, с заявленным требованием об установлении административного надзора согласен.

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или « особо » опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Тиунов А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда от 16.10.2014 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б,д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свобюоды. Постановлением Пермского краевого суда от 03.03.2017 Тиунов А.А. освобожден из <данные изъяты> в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 05 месяцев 15 дней. Срок наказания в виде ограничения свободы истек (дата). В настоящее время Тиунов А.А. состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое до (дата).

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» от 20.11.2019 года Тиунов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Тиунов А.А. в течение года совершил два административных правонарушения.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от 14.11.2018 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб, который оплачен (дата).

Постановление врио начальника ЛоП на ст.Верещагино Пермского ЛО МВД России на транспорте от 08.08.2019 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы Тиунов А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении Тиунова А.А. административного надзора.

При таких обстоятельствах, административное » исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении Тиунова А.А. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, устанавливает административный надзор на срок, который просит административный истец - один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении Тиунова А.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░), ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░░░░