Решение по делу № 1-168/2023 от 11.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                   08 февраля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Пащенко А.Ф.,

подсудимой Балаш М.Ю.,

защитника – адвоката Голотина А.Н., представившего удостоверение №194 и ордер №292292,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-168/2023 в отношении:

Балаш М.Ю. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Балаш М.Ю. использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

        29.11.2022 года около 12 часов 00 минут на участке автодороги, расположенном на 8 километре автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский, вблизи р.п.Боровский Тюменского района Тюменской области, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак №, под управлением Балаш М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и избежания административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявила инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Балаш М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М».

        Бланк водительского удостоверения №, выданный на имя Балаш М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной электрофотографии с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка, изготовленного производством ФГУП Гознак.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Балаш М.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство Балаш М.Ю. поддержала в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Голотин А.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Пащенко А.Ф. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Балаш М.Ю. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Балаш М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балаш М.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

Балаш М.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Балаш М.Ю. к содеянному, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Балаш М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Балаш М.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Балаш М.Ю. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Балаш М.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Балаш М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.Ю.Огорельцев