Решение по делу № 33-3704/2024 от 09.09.2024

	Судья Цыганкова С.Р.	№2-1597/2024 33-3704/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воронина С.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2024 года по заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Воронину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 3 июля 2024 года обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2024 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Воронин С.В. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и Т.П.).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Воронину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 мая 2024 года представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебном заседании при рассмотрении дела по существу участия не принимал /л.д.124- 126 - протокол судебного заседания/.

Копия мотивированного решения суда изготовлена 20 мая 2024 года, направлялась истцу 31 мая 2024 года /л.д.138/.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подана истцом 3 июля 2024 года (согласно штампу на почтовом конверте).

Суд первой инстанции, восстанавливая ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, так как процессуальный срок пропущен по уважительной причине ввиду несвоевременного получения копии решения суда.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Воронина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Ю. Карпова