Решение по делу № 2-432/2019 от 28.11.2019

Дело (УИД) №21RS0019-01-2019-000503-16

Производство №2-432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

представителя истца Степанова А.В.,

ответчика Никифоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Черневой Р.П. к Никифоровой Е.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51370 рублей,

установил:

Чернева Р.П. обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 370 рублей 00 копеек, в том числе: 10 370 рублей 00 коп. – основной долг, 41 000 рублей 00 коп.– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 10 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Чернева Р.П. предоставила ответчику Никифоровой Е.И. по расписке заем в сумме 10 370,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1 200 рублей. За время пользования займом ответчик уплатила истцу в счет оплаты процентов 2 200 рублей. Других сумм процентов предусмотренных распиской в установленные сроки не производила и не возвратила основной долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате основного долга и уплате процентов. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. В настоящее время сумма долга по договору займа составляет 51 370 рублей 00 коп., в том числе: 10 370 рублей 00 коп. – основной долг, 41 000 рублей 00 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

На настоящее судебное заседание истец Чернева Р.П. не явилась и представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Степанов А.В. в ходе настоящего судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Никифорова Е.И. иск не признала и показала, что она получила от истца Черневой Р.П. деньги взаймы в сумме 10 000 руб., без уплаты процентов. Деньги ей навязали против ее воли, а расписку она написала под принуждением. В июле 2019 года она вернула ей 6 000 руб. У нее долг составляет 4 000 руб.

Выслушав эти доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 314 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.Из представленных суду документов следует, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец Чернева Р.П. (займодавец) предоставила ответчику Никифоровой Е.И. (заемщик) заем в размере 10 370 руб. на условиях ежемесячной оплаты процентов за пользование займом в сумме 1 200 рублей. Срок возврат суммы займа сторонами не определен.

Как следует из искового заявления и доводов истца, ответчик Никифорова Е.И. свои обязательства перед истцом Черневой Р.П. по уплате ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 1 200 рублей не исполняла. За весь период пользования займом в счет уплаты процентов ответчик Никифорова Е.И. уплатила 2200 рублей. Других платежей, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга не производила.

В связи с нарушением ответчиком Никифоровой Е.И. своих обязательств истцом Черневой Р.П. была направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере 10 370 руб. и процентов в размере 41 000 руб., всего 51 370 руб. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии долга Никифоровой Е.И. перед истцом Черневой Р.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит доводы ответчика Никифоровой Е.И. о получении от истца Черневой Р.П. деньги взаймы в сумме 10 000 руб., без уплаты процентов, неубедительными, эти доводы противоречат условиям договора займа, указанным в расписке.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Никифорова Е.И. обязалась уплачивать займодавцу Черневой Р.П. проценты за пользование займом в размере 1200 руб. в месяц.

Из доводов истца следует, что заемщик Никифорова Е.И. в счет уплаты процентов уплатила займодавцу Черневой Р.П. 2 200 руб.

Согласно представленного суду расчета долг ответчика Никифоровой Е.И. по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 000 руб. (36 мес. * 1200 руб. – 2200 руб. =41 000 руб.)

Всего сумма задолженности ответчика Никифоровой Е.И. составляет 51 370 руб. 00 коп., в том числе: 10 370 руб. 00 коп. – основной долг, 41 000 руб. 00 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Никифоровой Е.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 370 руб. 00 коп., в том числе: 10 370 руб. 00 коп. – основной долг, 41 000 руб. 00 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик Никифорова Е.И. во исполнение положения ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, подтверждающие ее доводы о получении от истца Черневой Р.П. денег взаймы в сумме 10 000 руб., без уплаты процентов, а так же о написании данной расписки под принуждением истца, и о возврате в июле 2019 года истцу 6 000 рублей, суду не представила.

Поэтому суд находит ее доводы в части признания иска лишь в сумме 4 000 руб. несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 741, руб. 10 коп., согласно удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никифоровой Е.И., <данные изъяты> в пользу Черневой Р.П., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 370 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 00 коп., в том числе: 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей 00 коп. – основной долг, 41 000 (сорок одна тысяча) рублей 00 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения и оглашения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов