Решение по делу № 1-614/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-614/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Королев, МО 05 декабря 2013 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Королева, МО Золотова С.С., подсудимого Лукьянец В.Д., защитника, адвоката Филиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 040909, при секретаре Баранник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянец Владислава Дмитриевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лукьянец В.Д. совершил два преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лукьянец В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Г, <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО5, который проживает в указанной квартире со своей матерью ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел в туалет и не наблюдает за его, Лукьянец В.Д., действиями, прошел в комнату, в которой проживает ФИО6, где подошел к шкафу, расположенному в указанной комнате. Вслед за тем, он, Лукьянец В.Д., осуществляя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке указанного шкафа золотое кольцо стоимостью 75.000 рублей, принадлежащее ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его Лукьянец В.Д., преступных действий, потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 75.000 рублей.

Он же, Лукьянец В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Г, <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО5, который проживает в указанной квартире со своей матерью ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел в туалет и не наблюдает за его, Лукьянец В.Д., действиями, прошел в комнату, в которой проживает ФИО6, где подошел к шкафу, расположенному в указанной комнате. Вслед за тем, он, Лукьянец В.Д., осуществляя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке указанного шкафа золотое кольцо стоимостью 15.000 рублей, и золотое кольцо стоимостью 8.000 рублей, принадлежащее ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его Лукьянец В.Д., преступных действий, потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 23.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 просит прекратить уголовное дело в отношении Лукьянец В.Д., поскольку они примирились и подсудимый загладил, причиненный ей вред.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый Лукьянец В.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям. Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянец Владислава Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Лукьянец В.Д. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: