Решение по делу № 2-471/2022 (2-3396/2021;) от 17.09.2021

УИД: 62RS0004-01-2021-004281-27

Производство № 2-471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань                                  06 сентября 2022 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием прокурора Спиркиной Е.А.,

представителя истца Романова О.Е.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Старостиной Л.И.,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зоткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зоткина Е.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ее мать, ФИО5 Как указывает истец, виновными в причинении смерти ФИО5 были признаны водители ФИО2 , управлявший автомобилем <данные изъяты>», ФИО7, управлявший автомобилем <данные изъяты> ФИО8, управлявший автомобилем <данные изъяты> ФИО9, управлявший автомобилем <данные изъяты> и ФИО10, управлявший грузовым автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность каждого из водителей была застрахована, страховщиком ФИО6 выступало АО СГ «УралСиб», ФИО7 – ПАО СК «Росгосстрах», ФИО8 и ФИО9 – АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ФИО10 – ООО СК «Северная казна». Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. с названных водителей в счет возмещения Зоткиной Е.Е. морального вреда было взыскано в солидарном порядке 800 000 руб., кроме того, с ООО СК «Ангара», ставшего преемником АО СГ «УралСиб», в пользу истицы было взыскано страховое возмещение за смерть ФИО5 в размере 475 000 руб., а также 25 000 руб. в счет расходов на погребение и 50 000 руб. – штраф. дд.мм.гггг. Рязанский областной суд вынес апелляционное определение, которым изменил решение суда первой инстанции, снизив компенсацию за моральный вред до 200 000 руб., оставив решение в остальной части без изменения. В связи с банкротством ООО СК «Ангара» получить с него присужденные Зоткиной Е.Е. денежные средства не удалось. дд.мм.гггг. представитель истца обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате в пользу Зоткиной Е.Е. страхового возмещения за смерть ФИО5 На основании представленных документов АО «ГСК «ЮГОРИЯ» дд.мм.гггг. выплатило истице 54 000 руб. На основании аналогичного заявления представителя истца от дд.мм.гггг., направленного в ПАО СК «Росгосстрах», указанный страховщик дд.мм.гггг. произвел выплату Зоткиной Е.Е. страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю в размере 475 000 руб. дд.мм.гггг. истица через своего представителя вручила АО «ГСК «ЮГОРИЯ» претензию с требованием доплаты страхового возмещения в размере 2 346 000 руб. в качестве солидарного долга страховщиков, вовлеченных в страховой случай. Такого же рода претензия дд.мм.гггг., содержащая требование доплаты страхового возмещения в размере 1 846 000 руб. была направлена в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчики АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении претензий отказали. Зоткина Е.Е. полагает, что выплаченные суммы не покрывают всего причитающегося ей возмещения, поскольку страховые случаи возникли по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования, в связи с чем размер причитающегося истице страхового возмещения составляет 1 846 000 руб. Кроме того, к основному общему долгу относится и сумма возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. Таким образом, остаток основного долга, подлежащего погашению ответчиками в солидарном порядке составляет 1 871 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на наличие оснований для взыскания с ответчиков неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истицы как потребителя, Зоткина Е.Е. просила суд взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ПАО СК «Росгосстрах» солидарно в свою пользу 1 871 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 при использовании транспортных средств, ответственность владельцев которых была застрахована ответчиками; взыскать с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 2 838 690 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 2 049 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Зоткина Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в адресованных суду письменных пояснениях исковые требования не признал, ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца Романов О.Е. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Романова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в иске отказать, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств ответчиком по обоим заключенным договорам страхования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Старостина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях на иск полагала отсутствие оснований для их удовлетворения к ПАО СК «Росгосстрах», поскольку возложенные на страховщика обязанности по договору ОСАГО исполнены им в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Спиркиной Е.А., полагавшей, что исковые требования Зоткиной Е.Е. подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг. в результате ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>» под управлением ФИО6, <данные изъяты> под управлением ФИО7, <данные изъяты>» под управлением ФИО8, <данные изъяты> под управлением ФИО9 и <данные изъяты> под управлением ФИО10 был причинен вред жизни пешеходу ФИО5, которая является матерью истицы Зоткиной Е.Е.

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. частично удовлетворены исковые требования Зоткиной Е.Е. к ООО «СК «Ангара», ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 о возмещении вреда. Судом постановлено взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Зоткиной Е.Е. страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы на погребение 25 000 руб., штраф 50 000 руб.; взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 8 200 руб.; взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 в пользу Зоткиной Е.Е. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Зоткиной Е.Е. к ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 о взыскании морального вреда в большем размере было оказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от дд.мм.гггг. решение Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. было изменено в части снижения размера взысканной компенсации морального вреда до 200 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП дд.мм.гггг. гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> застрахована АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> застрахована ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> застрахована ООО СК «Северная казна».

Судом также установлено, что дд.мм.гггг. представитель истца обратился к ответчику АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлениями о страховом возмещении, в которых просил осуществить страховое возмещение в пользу Зоткиной Е.Е. в связи с наступлениями страхового случая по двум договорам ОСАГО, заключенным ФИО8 и ФИО9

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ОСАГО серии № с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата заключения договора дд.мм.гггг.), гражданская ответственность ФИО9 застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ОСАГО серии № с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата заключения договора дд.мм.гггг.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на момент заключения договоров ОСАГО по полисам серии № и серии №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Как установлено в п.12 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», до дд.мм.гггг. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Пунктом 13 той же статьи установлено, что положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В этой связи, поскольку договоры ОСАГО с ФИО8 и ФИО9 были заключены до дд.мм.гггг., подлежат отклонению доводы стороны истца о том, что максимальный размер страхового возмещения в части возмещения вреда жизни по данным договорам составляет 500 000 руб.

Таким образом, учитывая, что Зоткина Е.Е. не заявляла АО «ГСК «ЮГОРИЯ» требования о возмещении расходов на погребение, размер страхового возмещения по вышеуказанным договорам не может превышать 135 000 руб., по каждому из них.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 12 Закона Об ОСАГО была дополнена пунктом 9.1 в соответствии с которым, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая дату обращения Зоткиной Е.Е. в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения (дд.мм.гггг.) страховщику при определении порядка осуществления страховой выплаты следовало руководствоваться вышеуказанной нормой.

Как разъяснено в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу изложенного, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о том, что поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Зоткиной Е.Е. страховое возмещение в размере 475 000 руб., размер страхового возмещения, подлежащего выплате истице, составляет 27 000 руб. по каждому договору ОСАГО, поскольку указанный вывод представителя основан на субъективном толковании норм материального права.

Таким образом, общий размер причитавшегося к выплате АО «ГСК «ЮГОРИЯ» Зоткиной Е.Е. страхового возмещения в рассматриваемом случае составлял 270 000 руб.

Поскольку АО «ГСК «ЮГОРИЯ» осуществило выплату истице в размере 54 000 руб., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Зоткиной Е.Е. в части взыскания с указанного ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 216 000 руб. (135 000 + 135 000 – 54 000). В удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страхового возмещения в большем размере надлежит отказать.

Действительно, в силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако, вопреки позиции стороны истца, наступление страхового случая по каждому из полисов ОСАГО не свидетельствует о наличии общего солидарного долга ответчиков перед потерпевшим, предполагая лишь обязанность осуществления выплаты потерпевшему страхового возмещения каждым из страховщиков в пределах лимита для каждого договора, установленного Законом об ОСАГО.

Данный вывод основан на разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, исполнены не были, доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») представлено не было, оснований для освобождения ответчика-страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» неустойку в общем размере 2 838 690 руб. Суд не может согласиться с представленным в исковом заявлении расчетом, поскольку он произведен исходя из неверного определения размера недоплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание дату обращения Зоткиной Е.Е. с заявлением о страховой выплате (дд.мм.гггг.), с учетом нерабочих праздничных дней, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в полном объеме не позднее дд.мм.гггг.. Поскольку выплата осуществлена ответчиком дд.мм.гггг., размер неустойки за 1 день просрочки следует исчислять исходя из размера недоплаченного страхового возмещения в размере 270 000 руб., а с дд.мм.гггг. – исходя из недоплаченной суммы в 216 000 руб.

Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с учетом заявленного истцом периода неустойки, расчетный ее размер в данном случае составит 354 780 руб.: дд.мм.гггг. – 2 700 руб. (1 х 0,01 х 270 000); дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 352 080 (163 х 0,01 х 216 000).

С учетом того, что п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, принимая во внимание положения ст.7 Закона об ОСАГО размер неустойки по двум договорам ОСАГО в данном случае не может превышать 320 000 руб.

Суд, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая размер неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору обязательного страхования, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 150 000 руб., которая в указанном размере подлежит взысканию с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.п.) его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда и понесенных потребителем убытков.

Установленные судом обстоятельства невыплаты в срок страхового возмещения свидетельствуют о нарушении ответчиком АО «ГСК «ЮГОРИЯ» прав истца как потребителя, и причинении ему в связи с этим нравственных страданий, следовательно, у суда имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, по мнению суда, с учетом ценности нарушенного права и длительности его нарушения, суд считает разумным и справедливым определить в размере 10 000 руб.

Рассматривая исковые требования Зоткиной Е.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» суд исходит из того, что как было указано выше, страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата заключения договора дд.мм.гггг.).

Таким образом, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, в данном случае 475 000 руб. Страховое возмещение в данном размере было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» дд.мм.гггг. по платежному поручению №.

На основании изложенного, поскольку требование о взыскании расходов на погребение Зоткиной Е.Е. не заявлялись, суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ПАО СК «Росгосстрах» произвести доплату страхового возмещения.

Принимая во внимание дату предоставления истицей полного пакета документов для осуществления выплаты ПАО СК «Росгосстрах», суд полагает, что просрочки выплаты страхового возмещения данным ответчиком не допущено, в связи с чем требования Зоткиной Е.Е. о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушения прав Зоткиной Е.Е. как потребителя ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не допущено, оснований для взыскания компенсации морального вреда с данного ответчика также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Зоткиной Е.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» надлежит отказать в полном объеме.

Рассматривая доводы представителя третьего лица РСА о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, суд находит их несостоятельными, поскольку исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков в связи с обращением Зоткиной Е.Е. за компенсационной выплатой суду не заявлялись, а факт обращения истицы с претензиями к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ПАО СК «Росгосстрах» судом установлен.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 7 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зоткиной Екатерины Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Зоткиной Екатерины Евгеньевны страховое возмещение в размере 216 000 руб., неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зоткиной Екатерины Евгеньевны к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в доход муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 7 160 руб.

В удовлетворении исковых требований Зоткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Д.В.Мечетин