РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05.06.2014г

Азовский горсуд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Подушко Ю.В.,

с участием представителей истца Совковой Л.Б.- Морозова А.Д., Морозовой А.В., представителя администрации г.Азова- Кваша Н.П., представителя ТСЖ "В! Пантеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Совковой Л.Б., Совкова Д.А., Совкова Р.А. к администрации <адрес>, Москаленко А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, об объединении лицевых счетов, об обязании заключить договор соцнайма

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к администрации <адрес>, Москаленко А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, об объединении лицевых счетов, об обязании заключить договор соцнайма обратились Совкова Л.Б., Совков Д.А., Совков Р.А.(л.д.7-10) обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Москаленко Б.И. на состав семьи из 4 человек работодателем была предоставлена квартира <адрес>, расположенная <адрес>. Семья Москаленко вселилась в данное жилое помещение согласно ордера .

Истец указывает, что в квартире были прописаны: она( Москаленко Л.Б. ныне Совкова Л.Б.), её отец- Москаленко Б.И., братья: Москаленко О.Б., и Москаленко А.Б. В 2001г Москаленко О.Б. был снят с регучета.

В спорную квартиру были прописаны дети истца( Совков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Совков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения).

ДД.ММ.ГГГГ решением Азовского горсуда был установлен порядок пользования квартирой. Так в пользование Совковой Л.Б., Совкова Д.А. и Совкова Р.А. была определена комната площадью 11,5кв.м, на которую был открыт отдельный лицевой счет и заключен отдельный договор найма с Москаленко Б.И. В пользование Москаленко А.Б. была определена комната площадью 10,1кв.м, на которую был открыт лицевой счет и заключен договор найма с Москаленко А.Б.. В общем пользовании сторон были оставлены: коридор, туалет, кухня, ванная и подсобные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Москаленко Б.И. <данные изъяты>, а Москаленко А.Б. в апреле 2008г перевез вещи к гражданской жене и больше в квартиру не вселялся.

Истец указывает, что она оплачивает коммунальные платежи, содержит жилое помещение, чего не может сказать о Москаленко А.Б.

В связи с тем, что по мнению истцов, Москаленко А.Б. добровольно покинул жилое помещение, а истцы нуждаются в расширении своего жилья, они желают пользоваться всей квартирой, включая комнатами выделенными Москаленко Б.И. и Москаленко А.Б., на основании чего, они просили суд:

признать Москаленко А.Б. утратившим право пользования жилым помещением;

объединить лицевые счета комнат площадью 16,7кв.м и 11,5кв.м и 10,1кв.м и считать квартиру единым жилым помещением;

обязать администрацию <адрес> заключить с истцом договор найма на всю квартиру.

Истцы в суд не прибыли, письменно просив слушать дело в их отсутствие(л.д.129-131). Интересы истца Совковой Л.Б. представляли по доверенности- Морозов А.Д. и Морозова А.В., которые поддержали требования своего доверителя, в полном объеме.

Ответчик- представитель администрации г.Азова- Кваша Н.П. предоставив отзыв(л.д.72-73) возражала против удовлетворения иска, указывая, что:

Совковы не обращались к собственнику жилого помещения ни с какими заявлениями, в том числе и на право занятия жилого помещения, предоставляемого Москаленко Б.И., после смерти последнего;

Москаленко А.Б. проживает в доме своей гражданской супруги, у них двое маленьких детей, выезд из квартиры мог являться вынужденным, но это не говорит о том, что он утратил право пользования данным жилым помещением, при том что в собственности Москаленко А.Б. как не имел жилых помещений, так и не имеет;

доказательств нарушения прав и интересов истцов действиями( бездействиями) ответчиков в суд не предоставлено.

Ответчик- Москаленко А.Б. в суд не прибыл, но повестку на его имя получила гражданская жена(л.д.128).

3 лица:

представитель ТСЖ «"В! Пантеева Н.Н. возражала против удовлетворения иска, поясняя, что требований по взысканию задолженности к Москаленко А.Б. не предъявлялись. Существует решение суда, которое никем не отменено на настоящее время, следовательно оно действующим и оснований для признания Москаленко А.Б. утратившим прав пользования жилым помещением нет;

представитель ГУП РО ИВЦ ЖКХ «"Р"» в суд не прибыл, но извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее он неоднократно предоставлял отзыв(л.д.68,87) согласно которого просил слушать дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело в отсутствие истцов, ответчика Москаленко А.Б., 3 лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Совковой Л.Б. к Москаленко Б.И., Москаленко А.Б. об изменении договора найма жилого помещения, был установлен порядок пользования помещениями в <адрес> расположенной в <адрес>(л.д.16).

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ- вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

До настоящего времени решение Азовского горсуда от 22.06.2004г (л.д.16 ) не изменено, и не отменено, и оно является преюдициальным для рассмотрения данного спора. Изменять порядок пользования жилыми помещениями у суда нет оснований, поскольку:

после смерти Москаленко Б.И.( <данные изъяты>) истцы не обращались в администрацию <адрес> с заявлением об изменении договора найма( предоставления им в пользование спорной комнаты площадью 11,5кв.м), самовольно заняв освободившееся жилое помещение. Доказательств законного занятия указанного помещения в квартире, ими в суд не предоставлено;

Москаленко А.Б. не является членом семьи истцов, своим проживанием( либо отсутствием) в квартире он не нарушает прав и интересов истцов, поскольку у всех сторон раздельные счета, отдельные жилые помещения, на истцов не возлагается какая-либо обязанность по погашению задолженности по коммунальным платежам или ремонту (если такие имеются по комнате находящейся в пользовании Москаленко А.Б.);

Управляющая компания не предъявляет к Москаленко А.Б. каких-либо требований как по взысканию задолженности по коммунальным платежам, в том числе и по вопросам ремонта и плохого состояния его жилой комнаты;

доказательств нарушения ответчиком Москаленко А.Б. прав и интересов истцов в суд не представлено. Так никакого объединения сторон в одну семью не произошло. Москаленко А.Б. по сведениям управляющей компании и сельской администрации(л.д.109) имеет малолетних детей и проживает в жилом доме гражданской супруги- Онищенко И.В.( по адресу РО <адрес> <адрес>);

истцы не являются стороной договора найма( по комнате занимаемой Москаленко А.Б.), поэтому не могут требовать расторжения данного договора и заключения нового договора на данное жилое помещение с Совковой Л.Б. или иным членом её семьи.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ истцы не предоставили в суд доказательств, подтверждающих их позицию по делу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.14░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-770/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Совков Р.А.
Совкова Л.Б.
Совков Д.А.
Ответчики
Москаленко А.Б.
Администрация г. Азова
Другие
ГУП РО Информационно-вычислительный центр ЖКХ "Филиал Азовский"
Морозов А.Д.
Товарищество собственников жилья "Мир"
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2014Передача материалов судье
27.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2014Подготовка дела (собеседование)
13.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
05.05.2014Судебное заседание
22.05.2014Судебное заседание
05.06.2014Судебное заседание
11.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2014Дело сдано в канцелярию
02.09.2014Дело оформлено
05.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее