Решение по делу № 2-142/2011 от 18.04.2011

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 апреля 2011 г. г. ДюртюлиРБ

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан Баева Р.А.,

с участием ответчика Искакова <ФИО6>

при секретаре Кудряшовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова <ФИО7> к Искакову <ФИО6>, Искакову <ФИО9> о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

Шарипов <ФИО7>. обратился в суд с исковым заявлением к Искакову <ФИО6>., Искакову <ФИО9> о взыскании суммы материального ущерба, указывая, что <ДАТА2> в 17 час. 30 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)  его автомобилю <ФИО13>, государственный номер <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Искаков <ФИО9>., управлявший по доверенности автомобилем <ФИО15>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим Искакову <ФИО6>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <НОМЕР> руб. Часть ущерба в размере <НОМЕР> руб. выплачена страховой компанией по договору ОСАГО. Оставшуюся часть в размере <НОМЕР>. обязаны возместить ответчики.

Шарипов <ФИО7>. просил взыскать солидарно с Искакова <ФИО6> Искакова <ФИО9> пользу сумму материального ущерба в размере <НОМЕР>., государственную пошлину уплаченную при подаче иска <НОМЕР> руб.

От ответчика Искакова <ФИО6> возражения по иску, в которых он указал, что подлежит исключению из числа ответчиков по делу, так как ДТП совершил Искаков <ФИО9>., имеющий водительское удостоверение, его вина установлена, он входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

В судебное заседание истец Шарипов <ФИО7>. по повторному вызову не явился, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении слушания по делу нет.

Ответчик Искаков <ФИО9>. также в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении слушания по делу нет.

Ответчик Искаков <ФИО6>. в судебном заседании полагал невозможным рассмотрение дела без участия  Шарипова <ФИО7>., Искакова <ФИО9>образом, учитывая неявку истца в суд по повторному вызову, отсутствие заявления о разбирательстве дела без его участия, отсутствие требований ответчиков о разбирательстве иска по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шарипова <ФИО7> к Искакову <ФИО6>, Искакову <ФИО9> о взыскании суммы материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения суда в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                    Р.А. Баев