Решение по делу № 2-6338/2022 (2-16775/2021;) от 26.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года                                                                          г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Казанцева В,В, к Гилан И.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате денежных средств и аннулировании записи в ЕГРН,

    УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.В, обратился в суд с иском к Гилан И.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате денежных средств и аннулировании записи в ЕГРН.

    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

1) Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем абз. 3 ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного и требования неимущественного характера.

Вместе с тем, государственная пошлина истцом оплачена за требования имущественного характера. При этом заявлены три требования неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо рассчитать и доплатить государственную пошлину, исходя из каждого заявленного требования и представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

2) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, истцу надлежит предоставить в суд доказательства, обосновывающие требования, а именно, тот факт, что земельный участок фактические не соответствует заявленным характеристикам.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 02.12.2021 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без движения исковое заявление Казанцева В,В, к Гилан И.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате денежных средств и аннулировании записи в ЕГРН, в срок по 02.12.2021 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: