Решение по делу № 33-5199/2023 от 10.05.2023

Судья в суде 1-ой инстанции	Дело №
ФИО3	УИД 91RS0№-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Горшкова А.А. к Сурковой Е.В., Государственному предприятию «Ливадия» об отмене распоряжения о приватизации квартиры, признании недействительными свидетельств,

по частной жалобе представителя истца Горшкова А.А. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 июня 2022 года,

установил:

Горшков А.А. обратился в суд с иском Сурковой Е.В., Государственному предприятию «Ливадия» (далее по тексту ГП «Ливадия») об отмене распоряжения о приватизации квартиры, признании недействительными свидетельств.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 февраля 2023 г. исковое заявление Горшкова А.А. оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно истцом не указаны полные сведения об ответчике ГП «Ливадия», а именно, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Горшкову А.А. предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении в течение трех дней с момента получения копии определения для устранения недостатков.

В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда почтовой корреспонденции от истца с копией вышеуказанного определения суда по истечению срока хранения почтовой корреспонденции.

23 марта 2023 г. почтовым отправлением представителем истца направлено в суд исправленное исковое заявление Горшкова А.А., в котором указаны сведения о том, что идентификаторы ответчика ГП «Ливадия» истцу не известны.

В материалы дела не представлено сведений о том, что судом были осуществлены процессуальные действия в порядке пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 марта 2023 г. на основании статьи 135 ГПК РФ, Горшкову А.А. возвращено исковое заявление ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении суда об оставлении искового заявления без движения. Также указано, что исковое заявление предъявлено к несуществующей организации, отсутствующей в ЕГРЮЛ.

Представитель истца – ФИО., подала на указанное определение судьи частную жалобу, в которой просила определение отменить, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 28 февраля 2023 г. об оставлении иска без движения, по ее мнению, устранены.

Указывает, что ГП «Ливадия» являлся органом приватизации. При этом сведения о его идентификаторах заявителю не известны. Считает, что филиал «Ливадия» ГУП РК ПАО «Массандра», возможно, является правопреемником указанного в иске ответчика.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Горшкова А.А., судья суда первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами ввиду следующего.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В тексте представленного искового заявления после устранения недостатков, указанных в определении судьи от 28.02.2023 года содержатся сведения о том, что идентификаторы ответчика - ГП «Ливадия», истцу не известны.

Более того, само по себе не указание идентификаторов ответчика, также свидетельствует о том, что таковые заявителю иска неизвестны.

В исковом заявлении ответчиками указано два лица, также указаны наименование и адрес ответчиков. Учитывая, что идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер указываются только в случае, если они известны истцу, то указание в обжалуемом определении суда на обязанность истца указать данные сведения нельзя признать обоснованным.

Указание суда на предъявление иска к юридическому лицу, отсутствующему в ЕГРЮЛ в качестве основания к возврату такового, с учетом наличия в исковом заявлении иного ответчика – физического лица, нельзя признать соответствующим требованиям процессуального Закона.

Более того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Указанные действия суда свойственны такой процессуальной стадии как подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления по изложенным в нем мотивам, не может являться законным и обоснованным, а потому подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального Закона, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 марта 2023 г. отменить.

Материал по гражданскому делу по иску Горшкова А.А. к Сурковой Е.В., Государственному предприятию «Ливадия» об отмене распоряжения о приватизации квартиры, признании недействительными свидетельств, возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья