Решение от 05.02.2020 по делу № 2-2/8/2020 (2-2/189/2019;) от 18.11.2019

Дело № 2-2/8/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье                                     05 февраля 2020 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунэнерго» к Савинцеву Дмитрию Александровичу, Савинцевой Алене Олеговне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Савинцеву Д.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов. В обоснование иска указало, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Кировской области, в том числе в пгт Верхошижемье. ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Коммунэнерго» при участии ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго» Савинцевым Д.А. на объекте по адресу: <адрес>, в период введения ограничения потребления электроэнергии. Ответчиком произведено бездоговорное потребление электроэнергии на вышеуказанном объекте от трансформаторной подстанции ТП-20, которая принадлежит на праве собственности истцу. Предыдущая контрольная проверка на данном объекте проводилась, период бездоговорного потребления энергии определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 350 ч.). Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 4442, и составил 13 365 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления составила 67 524,46 рубля (из расчета: 13 365 кВт/ч (объем бездоговорного потребления) х 4,28164 руб/кВт.ч (тариф) х 1,18 (НДС). Для оплаты бездоговорного потребления электроэнергии ответчику была направлена счет-фактура № ПР-510/05/010 от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 192, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии просят взыскать с Савинцева Д.А. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 67 524,46 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 2 225, 73 рубля.

Определением суда от 12.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Савинцева А.О.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Караваева Д.С. заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с Савинцева Д.А. и с Савинцевой А.О. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 67 524,46 рублей и расходы по оплате госпошлины. Дополнительно пояснила, что фактически ограничение режима потребления электрической энергии было введено ДД.ММ.ГГГГ, указанная в акте, представленном в материалы дела, дата ДД.ММ.ГГГГ является опиской. Сведений о прекращении ограничения режима потребления на объекте - в помещении магазина по адресу: <адрес>, в адрес ОАО «Коммунэнерго» не поступало, также как и сведений о том, что Савинцев Д.А. долг за электроэнергию уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Савинцев Д.А. суду пояснил, что с иском не согласен, о введении ограничения потребления электроэнергии он не знал, никаких уведомлений об этом не получал. С ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, расторг договор аренды помещения магазина, следовательно, не мог быть потребителем электроэнергии в спорный период. Подписать акт от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии его заставили представители ОАО «Коммунэнерго».

Ответчик Савинцева А.О. суду пояснила, что с иском не согласна.

Представитель ответчиков Савинцева Д.А. и Савинцевой А.О. Криницын А.А. суду пояснил, что Савинцев Д.А. в спорный период деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял, о наличии задолженности по договору энергоснабжения его не уведомляли. Договор энергоснабжения с Савинцевой А.О. не заключался, в отношении неё никаких документов о введении ограничения режима потребления электроэнергии не составлялось. Акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подписан не уполномоченным лицом, Савинцевы о составлении акта уведомлены не были. Оснований для взыскания с Савинцевых стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕЭС.Гарант» по доверенности Соколова Н.В. заявленные ОАО «Коммунэнерго» исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что уведомление о наличии задолженности и введении ограничения режима потребления электрической энергии было вручено продавцу ФИО1 исходя из сложившейся обстановки, так как в магазине на момент проверки находился только продавец ФИО1, следовательно, потребитель был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ долг за электроэнергию был погашен. Копии извещения о погашении задолженности в адрес ОАО «Коммунэнерго» у неё не имеется, полагает, что извещение может находиться в Советском ОПиОК ОАО «Коммунэнерго».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие этого лица, в этом случае составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В соответствии с п. 194 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем Савинцевым Д.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязалась подавать потребителю электрическую энергию (мощность) для здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором (п.п. 2.2.1, 2.4.1, приложение 2 договора) (том 2, л.д. 4-18).

ДД.ММ.ГГГГ Савинцев Д.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (том 1, л.д. 82-91).

Помещением магазина по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве аренды Савинцева А.О., что подтверждается договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-108).

Договор энергоснабжения данного объекта с новым владельцем не перезаключался.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 371,20 рублей ООО «ЕЭС.Гарант» в лице Советского ОПиОК направило ИП Савинцеву Д.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии (том 2, л.д. 19). Согласно данному уведомлению энергосбытовая организация уведомила потребителя о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснила, что в случае непогашения задолженности в течение 10 дней со дня получения уведомления потребитель обязан самостоятельно осуществить полное ограничение режима потребления до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. п.2.1.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии направляются энергосбытовой организацией потребителю любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телетайпограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, электронной почтой либо вручается непосредственно потребителю под расписку.

Сведений о направлении потребителю уведомления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными способами, его расписки о получении уведомления суду не представлено.

Ссылка представителей истца и третьего лица - ООО «ЕЭС.Гарант» на надлежащее уведомление потребителя, поскольку на копии уведомления имеется подпись продавца ФИО1 является несостоятельной. Согласно положениям договора уведомление должно быть вручено потребителю лично, доверенности на получение документов от Савинцева Д.А., Савинцевой А.О. на имя ФИО1 в материалы дела не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребитель надлежащим образом извещен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» направил в адрес Советского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии у ИП Савинцева Д.А. В данном уведомлении также сообщалось, что уведомление о введении ограничения вручено потребителю лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина по адресу: <адрес> Советским МУ Советского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» было введено ограничение потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца и третьего лица - ООО «ЕЭС.Гарант» о том, что фактически ограничение потребления электроэнергии было введено ДД.ММ.ГГГГ, а в акте № произошла описка и дата ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно, судом не может быть принят во внимание, поскольку никаких исправлений в части даты акт не содержит, факт описки ничем не подтвержден. В материалы дела представлена копия акта, в котором указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». Оснований не доверять документу, составленному уполномоченным должностным лицом ОАО «Коммунэнерго», у суда не имеется.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится (п. 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

Вышеуказанным пунктом разъяснено, что в случае введения ограничения режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

По сведениям ООО «ЕЭС.Гарант» ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8900 рублей, что превышает размер задолженности, послужившей основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии (6 371,20 рублей).

С момента поступления денежных средств в счет погашения долга на счет ООО «ЕЭС.Гарант», у последнего возникла обязанность уведомить ОАО «Коммунэнерго» о прекращение процедуры введения ограничения режима потребления в отношении потребителя. Доказательств исполнения данной обязанности суду не представлено.

Учитывая, что на момент введения ограничения режима потребления электрической энергии, и составления об этом акта № от ДД.ММ.ГГГГ основания введения режима ограничения отсутствовали, суд не усматривает оснований для взыскания с потребителя электрической энергии стоимости её бездоговорного потребления.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что ответчик Савинцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ расторг договор аренды помещения магазина по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено материалами дела. Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ он продолжил эксплуатацию помещения магазина суду не представлено.

Следовательно, Савинцев Д.А. не мог являться потребителем электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который возникла задолженность, послужившая поводом для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Факт того, что ответчик Савинцев Д.А. присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и подписал его, не свидетельствует о признании им бездоговорного потребления электроэнергии в помещении магазина, а также об обоснованности составления данного акта.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 10.02.2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░. 31).

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░