Решение по делу № 2-190/2018 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова Андрея Васильевича к Симикову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.В. обратился в адрес Рузского районного суда Московской области с иском к Симикову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, при чиненного преступлением, 21699 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец заявил требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 21699 рублей, причиненного истцу в результате совершения ответчиком Симиковым И.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей, а требования в части компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Горюнова Андрея Васильевича к Симикову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области по адресу: (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова