Решение от 05.07.2019 по делу № 02-3037/2019 от 15.04.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-004845-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                      05 июля 2019 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Шмигельской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/19 по иску Кривцова А.П. к Кривцову Д.А.   о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул. Ангелов пер., дом * квартира *.

Кривцов А.П.  обратился в суд с иском к Кривцову Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, с 2004 года ответчик вместе со своей матерью, бывшей супругой истца, добровольно выехал из квартиры, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию и ремонту квартиры не несет, личных вещей в квартире не имеет, препятствий в пользовании ему не чинилось, проживает со своей матерью в г.Арзамас Нижегородской области. Истец полагает, что ответчик длительное время в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил, выехал на постоянное место жительства по другому адресу. Просил признать Кривцова Д.А. утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец и представитель истца по доверенности Филатов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОМВД России по району Митино в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, огласив показания свидетеля Кривцова И.П., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ- каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

И согласно ст. 71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которым договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул. Ангелов пер., дом * квартира *, находящуюся в муниципальной собственности, в которой зарегистрированы по месту жительства с 24.11.1993г истец Кривцов А.П., с 13.11.*г ответчик Кривцов Д.А., с 29.04.2014 года супруга истца Кривцова О.А., с 14.04.2016г дети истца Кривцов А.А. и Кривцова Д.А., * года рождения (л.д.6-9).

Из пояснений истца следует, что ответчик Кривцов Д.А. является сыном истца Кривцова А.П. от первого брака, в связи с чем был зарегистрирован в спорную квартиру по месту жительства отца по решению его родителей (л.д.40).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что его сын Кривцов Д.А. с 2004 года в спорной квартире не проживает, поскольку выехал со своей матерью на иное постоянное место жительство: г. Арзамас, Нижегородской область.

Указанные доводы подтверждаются как показаниями свидетеля Кривцова И.П. (брата истца) о том, что с 2004 года ответчик не проживает в спорной квартире, живет с матерью в г. Арзамас, попыток ко вселению не предпринимал, препятствий в  проживании не чинилось, вещей в квартире не имеет, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также подтверждается представленными ответчиком документами, а именно заявлением, в котором ответчик указывает адрес своего местонахождения: г. Арзамас, ул. Володарского, дом *, квартира *; справкой ГБПОУ «Арзамасский приборостроительный колледж имени П.И.Пландина» о прохождении ответчиком обучения на 3 курсе дневного  (очного) отделения на бюджетной основе в указанном учебном учреждении с 2016 года по настоящее время, со сроком окончания учебного заведения 20.06.2020 года.

 Согласно выписке из ЕГРН ответчик является сособственником 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Арзамас, ул. Володарского, дом * квартира * (л.д.32-33).

Из ответа ПФР г. Москвы и Московской области, сведений на застрахованное лицо Кривцова Д.А. не имеется (л.д.44), по сведениям Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования, Кривцов Д.А. имеет полис ОМС, сведений о месте работы и обращениях в медицинские учреждения г. Москвы не располагают (л.д.55), по сообщению ИФНС г. Москвы  Кривцов Д.А. состоит на налоговом учета  в МИФНС России № 1 по Нижегородской области по адресу места жительства  (пребывания): Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Володарского, дом * квартира * (л.д.56)

        По сообщению ОМВД России по району Митино г. Москвы сведений об обращениях Кривцова Д.А., * года рождения, по факту чинения препятствий в пользовании квартирой по адресу: г. Москва, Ангелов пер., дом * квартира * в ОМВД г. Москвы не имеется.

В соответствии со ст.54 п.2 СК РФ каждый ребенок имеет право на заботу со стороны своих родителей, на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

В силу положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетних в возрасте до 14 лет производны от прав их родителей.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что до совершеннолетия ответчика Кривцова Д.А. его отсутствие в спорной квартире не влечет каких-либо правовых последствий, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста он не имел возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права.

Между тем в ходе судебного разбирательства также установлено, что Кривцов Д.А. достиг совершеннолетнего возраста 13.11.2018 года, на дату подачи искового заявления срок его отсутствия в квартире составил менее 5 месяцев, на дату вынесения решения менее 8 месяцев, указанный срок не является длительным. Вопреки доводам представителя истца указанный срок не может течь с 2004 года, поскольку как уже было указано судом, своими жилищными правами ответчик распоряжается самостоятельно с момента достижения своего совершеннолетия.

Кроме того, ответчиком представлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин отсутствия в спорном жилом помещении по достижении совершеннолетнего возраста, а именно прохождение обучения в ГБПОУ «Арзамасский приборостроительный колледж имени П.И.Пландина» в период с 2016 года по 20.06.2020 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие необходимой совокупности условий для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку его отсутствие сроком менее года не является длительным, представлены документы уважительности временного отсутствия, доказательств того, что  ответчик в добровольном порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением суду не представлены, а факт владения 1/10 доли в ином жилом помещении, таковым доказательством не является.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.07.2019 ░░░░