Решение от 02.02.2015 по делу № 2-116/2015 (2-2842/2014;) от 28.08.2014

Дело № 2-116                                                    02 февраля 2015 года

                                               РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Беляеву А.С., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины,

                                      УСТАНОВИЛ:

        ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Беляеву А.С., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием пяти автомобилей, страховая компания произвела страховую выплату Союнену Л.В. в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, страховую выплату в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчиков Беляева А.С., так как вред причинен по его вине, и ООО «Альфа Страхование», так как ответственность Беляева А.С. была застрахована в данной страховой компании, просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб – госпошлину.

Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Беляев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признает в части, подтвержденной экспертным заключением.

Представитель Беляева А.С. по доверенности (л.д. 68) Зельман Е.А. в судебное заседание явилась, признала требования в части.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ранее представили отзыв (л.д. 49-50), просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, заключение эксперта, выслушав объяснения истца и представителя истца, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на КАД <данные изъяты> км в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием водителя Беляева А.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, согласно справке ДТП № следует, что в ДТП участвовало 5 автомашин в условиях гололеда, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на Беляева А.С. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением правил ПДД РФ, данное постановление было обжаловано, решением по делу № Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга жалоба Беляева была удовлетворена в части, постановление в части привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по административному делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.31-35).

В рамках данного ДТП на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. Кировского городского суда Ленинградской области по делу № в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» с Беляева А.С. было взыскано возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб – госпошлина, с ОАО «АльфаСтрахование» взыскано возмещение ущерба – <данные изъяты> руб в рамках полиса ОСАГО №, по которому было застрахована гражданская ответственность Беляева А.С., <данные изъяты> руб – госпошлина.

По ранее указанному ДТП ОСАО «Ингосстрах» по полису № и расчету претензии № страхователю Союнен Л.В. произвела выплату в размере <данные изъяты> руб по полной гибели ТС (л.д. 44), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Вина водителя Беляева А.С., управлявшего ТС <данные изъяты>, установлена вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ответственность Беляева А.С. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», по смыслу ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая -наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства;

страховая компания ОАО «Альфа Страхование» выплатила по данному страховому случаю страховую выплату <данные изъяты> руб (л.д.56), следовательно, так как в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб (160000-<данные изъяты>).

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, определяя размер ущерба, следует учитывать износ деталей, что соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Истцом заявлено к взысканию <данные изъяты> руб, при этом стоимость восстановительного ремонта была определена по калькуляции на ремонт № (л.д.41-43), с учетом превышения стоимости ремонта 75% от стоимости ТС выплата произведена на условиях «полной гибели».

В связи с несогласием с размером взыскиваемой суммы и выплатой на условиях «полной гибели» по ходатайству ответчика Беляева А.С. была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «<данные изъяты>», из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г/н <данные изъяты> после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб без учета износа, с учетом износа стоимость составляет <данные изъяты> руб, а так же стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от стоимости ТС (л.д. 90-91).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела и фотоматериалов, эксперт имеющий опыт экспертной работы, обладающий специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы, экспертом были даны обоснованные и объективные заключения по поставленные перед ним вопросы, не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено, также экспертами дана подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Так как на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), при выплате страхового возмещения на условиях полной гибели годные остатки были переданы страховщику(см. акт № –л.д.38), при этом, их стоимость не была исключена из суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в порядке суброгации, суд считает, что в случае взыскания суммы в полном размере на стороне истца будет неосновательное обогащение в виде стоимости годных остатков. Таким образом, сумма взыскания подлежит уменьшению, при этом, так как расчет страхового возмещения производился на основании Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОАО «Ингосстрах»(п.77), в случае желания Страхователя оставить ТС (годные остатки ) в своем распоряжении Страховщик оплачивает 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора (п.65 Правил), при условии оставления ТС в собственности Страхователя Страховщик выплатил бы (<данные изъяты>-<данные изъяты>%:<данные изъяты>(кол-во дней действия договора)х60%=<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, следовательно, в пользу истца следует взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Учитывая данные обстоятельства, а также применяя действующее законодательство, суд приходит к выводу о том, что в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб (160000-<данные изъяты>= <данные изъяты>), оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика Беляева А.С. <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Оплата судебной экспертизы была произведена ответчиком Беляевым А.С., что подтверждается платежным чеком № проведенным через терминал № в размере <данные изъяты> руб, данная сумма взысканию с ответчиков не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально взысканных сумм.

В связи с этим с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп руб пропорционально взыскиваемой суммы, с Беляева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, Правилами "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2015 ░░░░.