Решение по делу № 2-338/2023 от 06.06.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

    Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Салиндер А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Сергея Анатольевича к заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> государственному инспектору труда Шевченко Т.В., Государственной инспекции труда в <адрес>, заинтересованные лица – общество с ограниченной отвественностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест», государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Тазовская центральная районная больница», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, об оспаривании заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю с тяжелым исходом,

установил:

Волков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в ЯНАО государственному инспектору труда Шевченко Т.В., Государственной инспекции труда в ЯНАО об оспаривании заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю с тяжелым исходом.

Судебные заседания назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов,              ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов.

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не заявил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Волкова Сергея Анатольевича к заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> государственному инспектору труда Шевченко Т.В., Государственной инспекции труда в <адрес>, заинтересованные лица – общество с ограниченной отвественностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест», государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Тазовская центральная районная больница», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, об оспаривании заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю с тяжелым исходом - оставить без рассмотрения.

Судья                                               Н.М. Елисеева