Решение по делу № 2-4740/2018 ~ М-3936/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-4740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Малой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Романцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Романцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установи:

Банк СОЮЗ (АО) в лице представителя Малой Е.В., обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Плюс Банк» и Романцовым И.В. 12 июля 2016 года был заключён кредитный договор в форме заявления-оферты о предоставлении кредита физическим лицам по программе «Автоплюс Каско» №, согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 258 111 руб. 20 коп., сроком 60 месяцев, под 29,4 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счёт Заёмщика.

На кредитные средства ответчик приобрёл автомобиль по договору купли-продажи № от 12.07.2016 года.

В соответствии с кредитным договором кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам. ПАО «Плюс Банк» осуществил уступку прав (требований) по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО) в связи с чем, ответчик осуществлял оплату по кредитному договору на счёт, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

Романцов И.В. платежи осуществлял несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок Заёмщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 13.09.2018 года задолженность Заёмщика перед Банком по кредитному договору составила 240 868 руб. 53 коп., из которых 215345 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 25 528 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Романцова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 868 руб. 53 коп., из которых 215345 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 25 528 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609 руб..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что оплачивал кредит. В настоящее время не имеет возможности оплатить задолженность.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Плюс Банк» и Романцовым И.В. в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключён договор потребительского кредита № от 12 июля 2016 (л.д. 12-15) на сумму 258 111 руб. 20 коп., сроком 60 месяцев, под 29,4 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По условиям договора заёмщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Между сторонами был подписан График платежей, являющийся приложением к кредитному договору (л.д. 16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Также, п. 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если к моменту заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

29 июня 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключён договор уступки прав (требований); принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к истцу (л.д.21-40).

Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и выразил согласие с ними, что подтверждается личной подписью.

Банком СОЮЗ (АО) 06.04.2018 года ответчику Романцову И.В. направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д.41-43). Задолженность по кредитному договору погашена не была.

Согласно расчёту истца по состоянию на 13 сентября 2018 года задолженность ответчика Романцова И.В. составляет 240 868 руб. 53 коп., из которых 215345 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 25 528 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.10-11).

Ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорил, документально не опровергнул, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Следовательно, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика Романцова И.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, руководствуясь приведёнными выше нормами права, проверив представленный Банком расчёт задолженности ответчика, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с Романцова И.В. в пользу Банка Союз (АО) задолженности по кредитному договору в общем размере 240 868 руб. 53 коп..

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела (л.д. 9) усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609 руб., подлежащие взысканию в его пользу с ответчика Романцова И.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 868 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 215 345 ░░░. 24 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 25 528 ░░░. 53 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 609 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░