Решение по делу № 2-4933/2024 от 25.06.2024

Дело №

55RS0№-09

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           13 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 мес. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение кредита и уплаты процентов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав (требований) №/ДРВ уступило ООО ПКО «ЭОС», в соответствии с которым право требования по № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 342 546,22 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625,46 руб.

Истец ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В материалы дела представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить правила ст. 196 ГК РФ, ввиду пропуска истцом, предусмотренного законом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты – заявления на получения кредита между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (Хлюмовой) Ю.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,60 % годовых.

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 560,88 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности следует, что заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ, по которому ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу №(49)/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 249,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ определением вышеуказанного судьи судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 546,22 руб.

Между тем, стороной ответчиков заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО ВТБ Банк обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ Банк обратилось с заявлением к мировому судье (согласно почтовому штемпелю), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика (таким образом, течение срока давности было приостановлено 3 года 3 месяца 2 дня).

В Кировский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что истец обратился с исковым заявление по истечении 6 месячного срока, со дня отмены судебного приказа.

Соответственно, с учётом заявленного срока исковой давности, истец имеет право на взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 3 месяца 2 дня (срок приостановления течения срока давности)).

Как установлено кредитным договором, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 560,88 руб.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа каждое 12 число месяца) в сумме 96 003,04 руб., из которых 12 318,53 руб. – проценты, 83 684,51 руб. – основной долг, согласно выписке по счету с учетом срока исковой давности. В связи с тем, что истцом не указаны конкретные суммы из которых состоит ежемесячный платеж (сумма основного долга, сумма процентов) соответственно суд исходит из сведений, содержащихся в выписке по счету, из которой усматривается сумма плановых процентов, подлежащих уплате ежемесячно, таким образом, оставшаяся сумма – это сумма основного долга (ежемесячная).

Как указано выше, истец имеет право на взыскание задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что по договору заёмщик должен был вносить платежи до 12 числа каждого месяца, соответственно с учетом срока давности истец имеет право на взыскание с ответчика платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как платеж за данный период подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 1833,36 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 1833,36=6727,52 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 1753,31 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 17 53,31=6807,57 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 1511,68 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 1511,68 =7049,20 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 1329,11 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 1329,11 =7231,77 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 1316,98 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 1316,98 =7243,90 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 1094,16 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 1094,16 =7466,72 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 949,32 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 949,32 =7611,56 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 828,40 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 828,40 =7732,48 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 651,69 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 651,69 =7909,19 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 548,10 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 548,10 =8012,78 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 331,42 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 331,42 =8229,46 руб. (основной долг).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты 171 рублей, соответственно сумма основного долга: 8 560,88 руб. – 171 =8389,88 руб. (основной долг).

Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6807,57+7049,20+7231,77+7243,90+7466,72+7611,56+7732,48+7909,19+8229,46+8012,78+ 8389,88= 83 684,51 руб.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1833,36+1511,68+1329,11+1316,98+1094,16+949,32+828,40+651,69+548,10+331,42+171=12 318,53 руб.

Из вышеизложенного следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода, заявленного истцом) с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в сумме 44 639,38 руб. (83 684,51*825 дней*23,60%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 140 642,42 руб. (12 318,53 + 83 684,51 +44 639,38) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 4320 руб. – комиссия за обслуживание коллегиального страхования, так как из выписки по счету следует, что данная задолженность окончательно сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем сумма не изменялась, следовательно срок давности по взысканию данной комиссии истцом пропущен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявлено 152 440,85 руб., удовлетворено 140 642,42 руб., что составляет 92 %

Госпошлина 4248,82 руб. х92% = 1317,13 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3908,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 52 08 №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 140 642,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3908,91 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-09Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4933/2024 ~ М-3601/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись