Решение по делу № 2-2329/2015 от 24.08.2015

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-2329 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и нотариусу ФИО6 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и нотариусу ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что является отцом ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти было открыто наследство, он являлся наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО5 обратились к нотариусу ФИО6, где он, находясь в подавленном моральном состоянии, подписал заявление об отказе от наследства.

Указывая на заблуждение относительно природы сделки истец, просил признать недействительным отказ от наследства в пользу ФИО5

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года (л.д. 9), исковые требования истца поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 иск не признал и пояснил, что к нему обратился истец и пояснил ему, что он желает отказаться от принятия наследства, поскольку не хочет, чтобы квартиру, ранее принадлежащую дочери, у него отняли. Нотариус несколько раз поясняла истцу последствия отказа от наследства, но истец наставал на сделке.

Ответчица нотариус Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО6 с иском не согласилась, представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 20), доводы которых поддержала в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12, 27), после которой открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поле, <адрес> (л.д. 34). Наследниками по закону являлся отец умершей истец ФИО1 (л.д. 25-26).

Нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открытонаследственное дело№ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 нотариусу ФИО6 было подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО5 двоюродного брата наследодателя, которое было подписано заявителем (л.д. 24). Истец свою подпись в заявлении об отказе от наследства в пользу ответчика не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 нотариусу было подано заявление о принятии наследства (л.д. 23).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых, он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ)и специальными правиламиразделаVГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Заявляя требование о признании отказа от наследства недействительным ФИО1 ссылался на то, что после смерти дочери находился в подавленном эмоциональном состоянии, нотариус не разъясняла ему последствия совершаемой им сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (ст.168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделкилибо тождестваили таких качеств еепредмета, которые значительно снижают возможности егоиспользования поназначению. Заблуждение относительно мотивов сделки неимеет существенного значения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать теобстоятельства, накоторые онассылается какнаоснования своих требований ивозражений, еслииное непредусмотрено федеральным законом.

При таком положении применительно к указанным нормам материального ипроцессуального права, наследник, заявивший отказ отнаследства, должен доказать наличие оснований дляпризнания такого отказа недействительным.

Согласно ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст. 1157 ГК РФ, также невозможность впоследствии изменение отказа или взятие его обратно.

Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, он желал, чтобы квартира, принадлежащая дочери, перешла в собственность ответчика, однако после совершения сделки он передумал.

Как следует из положений п. 3 ст. 1157 ГК РФ, устанавливающей, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд исходит из того, что заявление ФИО1 об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 отнаследства впользу ответчика совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан истцомсобственноручно.

Доводы ФИО1 отом, чтотекст отказа отнаследства емуникто непрочел, последствия отказа неразъяснил, суд находит несостоятельными, поскольку напротив, из заявления ФИО1, поданного нотариусу ФИО6, усматривается, что истцу нотариусом разъяснено и понятно содержание положений ст. ст. 1150, 1152, 1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (л.д. 24).

Ссылка ФИО1 на то, чтооннамомент отказа находился в подавленном моральном состоянии, заблуждался относительно природы отказа отнаследства, немогут быть расценены какзаблуждение, дающие основание признать отказ истца отнаследства недействительным, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что он желал, чтобы квартира перешла ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 23 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Как видно из оспариваемого заявления, нотариусом ФИО6 засвидетельствована подлинность подписи истца, которая сделана в её присутствии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ответчика, составленного ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 1П -198, удостоверенный нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО6, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО5, составленного ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенный нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина