Решение по делу № 2-737/2022 от 12.01.2022

дело № 2-737/2022

УИД 50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО4 о передаче по территориальной подсудности гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-№) участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме, расположенного на территории многоэтажной жилой застройки «<данные изъяты>». Ответчиком нарушено обязательство по передаче объекта долевого строительства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании неустойки.

От представителя ответчика Акционерного общества «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес>, так как между сторонами согласно п. 11.2 Договора достигнуто соглашение о территориальной подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал, указал, что желает рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес>.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрена договорная подсудность, п. № «Все споры и разногласия, не урегулированные Сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном суде <адрес> либо в Арбитражном суде <адрес>».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представителем ответчика заявлено ходатайство о соблюдении договорной подсудности в соответствии с подведомственностью в Замоскворецкий районный суд <адрес>, соглашений об изменении договорной подсудности между сторонами не имеется, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, данное дело должно быть передано в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подведомственности и условий заключенного между сторонами договора.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела №, удовлетворить.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий :