Дело № 2- 1213/2018
Р—РђРћР§РќРћР• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
11 октября 2018 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при секретаре Романовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сиб-Классика» к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ООО «Сиб-Классика» обратилось в суд с иском к Захаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору поставки, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 195700 руб., проценты на сумму долга за период просрочки 337887 рублей 06 копеек, расходы на представителя 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8536 рублей 00 копеек.
Р’ обосновании заявленных требований указано, что 01 октября 2008 РіРѕРґР° между РћРћРћ «Классика» Рё РРџ Захарова Рў.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поставки в„–. 22.11.2013 РіРѕРґР° РРџ Захарова Рў.Р’. прекратила СЃРІРѕСЋ деятельность РЅР° основании принятого решения. 01.04.2017 РіРѕРґР° РћРћРћ «Сиб-Классика» Рё РћРћРћ «Классика» заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии РЅР° право требования долга Рє РРџ Захаровой Рў.Р’. Согласно Рї. 1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° продавец обязуется передать покупателю товар, согласно прилагаемой заявке, которая является неотъемлемой частью РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Согласно Рї. 3.2.2. Договора, оплата товара покупателем продавцу производится РЅРµ позднее 30 календарных дней СЃ момента отгрузки товара. Согласно товарной накладной в„– РѕС‚ 01.10.2008 РіРѕРґР° была произведена отгрузка товара РЅР° склад ответчика РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 205700 рублей. Р’ соответствии СЃ счет фактурой в„– РѕС‚ 01.10.2008 РіРѕРґР° Рё перевозочным документом в„– РѕС‚ 02.10.2008 РіРѕРґР°, указанный РІ данной накладной товар получен Захаровой Рў.Р’. РїРѕ состоянию РЅР° 02.11.2017 РіРѕРґР° задолженность ответчика перед истцом составляет 195700 рублей, что подтверждается актом сверки РѕС‚ 08.11.2017 РіРѕРґР°. 13.11.2017 РіРѕРґР° истец направил ответчику претензию СЃ требованием погашения задолженности, однако данная претензия оставлена без ответа. Ссылаясь РЅР° СЃС‚. 395 ГПК Р Р¤ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами. Также истцом понесены дополнительные расходы РЅР° получение квалифицированной юридической помощи РІ размере 8000 рублей.
Представитель истца ООО «Сиб-Классика» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался, в том числе судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Захарова Т.В. зарегистрирована по АДРЕС. По указанному адресу ответчик неоднократно извещался.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено следующее.
01 октября 2008 года между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставить в адрес ответчика (товар), а ответчик в свою очередь - принять и оплатить товар (л.д. 76).
Согласно товарной накладной от 01.10.2008 года, указанный в договоре поставки товар был поставлен ответчику (л.д. 82).
01.04.2017 РіРѕРґР° РћРћРћ «Сиб-Классика» Рё РћРћРћ «Классика» заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии РЅР° право требования долга Рє РРџ Захаровой Рў.Р’.
13 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика отправлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о погашении суммы задолженности (л.д. 13-14).
Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2008 года по 08.11.2017 года между ООО «Классика» и Захаровой Т.В. установлено, что задолженность последней составляет 195700 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Захарова Т.В. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанным положениями Гражданского кодекса РФ, установив, что истцом со своей стороны условия заключенного между сторонами договора поставки № от 01 октября 2008 года выполнены в полном объеме, указанный в договоре, товар был поставлен ответчику, при этом Захарова Т.В. обязательства по его оплате в установленные договором сроки не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору поставки в размере 195700 руб.
Доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика представлено не было.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет истца, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что размер задолженности ответчика составляет 195700 рублей. Однако истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности равной 185700 рублей. Поскольку в данном случае истец самостоятельно определяет размер заявленных требований, то суд приходит к выводу о необходимости производства расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, указанным истцом в сумме 185700 рублей.
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2008 года, то суд приходит к выводу, что расчет должен быть произведен с 02.11.2008 года.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142187 рублей 06 копеек.
При этом истец, представляя суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 142187 рублей 06 копеек, в исковом заявлении к указанной сумме необоснованно прибавляет сумму основного долга и просит взыскать 337887 рублей 06 копеек, указывая, что эта сумма является процентами на сумму долга за период просрочки. Суд не соглашается с данными доводами истца, поскольку эта сумма фактически является размером общей задолженности, которая складывается из основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для взыскания денежных средств с ответчика в большем размере не имеется.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства:
- РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± оказании юридической помощи РѕС‚ 09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°, РІ соответствии СЃ которым РЈ.Р.Рњ. поручила представлять интересы РїРѕ настоящему РёСЃРєСѓ РїРѕ взысканию задолженности РїРѕ акту сверки РѕС‚ 08.11.2017 РіРѕРґР° РІ отношении РРџ Захаровой Рў.Р’. РћРћРћ «Многофункциональный центр «Алмаз-РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРєВ» (Р».Рґ. 28-31);
- квитанция в„– РѕС‚ 09.11.2017 РіРѕРґР°, согласно которой РЈ.Р.Рњ. оплатила услугу РІ размере 8000 рублей.
РЎ учетом представленных СЃСѓРґСѓ доказательств несения расходов РЈ.Р.Рњ. РЅР° получение юридических услуг, Р° РЅРµ РћРћРћ «Сиб-Классика», то СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истцом РЅРµ подтверждены расходы РЅР° представителя. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем оснований для взыскания расходов РЅР° представителя СЃ ответчика РІ пользу истца, отсутствуют.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6578 руб. 87 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования РћРћРћ «Сиб-Классика» Рє Захаровой Рў.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки – удовлетворить частично.
Взыскать с Захаровой Т.В. в пользу ООО «Сиб-Классика» задолженность по договору поставки от 01.10.2008 года № в размере 195700 (сто девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142187 (сто сорок две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6578 руб. 87 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: