Решение по делу № 1-197/2018 от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 19 ДЕКАБРЯ 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, прокурора Красноярского района Астраханской области КРАВЦОВА А.В.

подсудимого КУСАЛИЕВА Р.А.

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов БАТЫРОВОЙ Д.А., представившей удостоверение № 1044, ордер № 0024252 от 19.12.2018,

при секретаре судебного заседания ДОРОШКОВОЙ К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КУСАЛИЕВА РИНАТА АРУНОВИЧА, <>

<>

<>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

КУСАЛИЕВ Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2018, точное время следствием не установлено, у КУСАЛИЕВА Р.А., находящегося на <адрес> <адрес> близ <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из помещения летней кухни, находящейся в дворе вышеуказанного домовладения. Во исполнение своего преступного умысла, 11 ноября 2018, точное время следствием не установлено, КУСАЛИЕВ А.Р., путем свободного доступа, проник во двор домовладения АБУГАЛИЕВОЙ К.Б., расположенного по адресу: <адрес>, где, осмотревшись и убедившись, что во дворе домовладения никого нет и за его незаконными действиям никто не наблюдает, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, дверь которой не имела запирающих устройств, откуда тайно похитил полимерный пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий с верблюжьим мясом, общим весом 10кг., стоимостью 200руб. за 1 кг., всего на сумму 2000руб., чем причинил владельцу имущества АБУГАЛИЕВОЙ К.Б. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом КУСАЛИЕВ Р.А. распорядился по собственному усмотрению, а именно, реализовав его за 1000руб. жительнице села <адрес>, заведомо не осведомленной о том, что приобретаемое ею мясо, добыто КУСАЛИЕВЫМ Р.А. преступным путем.

С данным обвинением подсудимый КУСАЛИЕВ Р.А. согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд полагает, что КУСАЛИЕВ Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Потерпевшая АБУГАЛИЕВА К.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о не заявлении гражданского иска, об оставлении меры наказания виновному на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное КУСАЛИЕВУ Р.А. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия КУСАЛИЕВА Р.А. по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по смыслу закона, помещение летней кухни, откуда виновным совершена кража имущества Абугалиевой К.Б., относится к помещению.

Изменение категории преступления, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого невозможно согласно Закона, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в отношении последнего, как рецидив преступлений.

КУСАЛИЕВ Р.А. совершил преступление, направленное против собственности, которое относится по своей категории к преступлениям средней тяжести; искренне раскаялся в содеянном; обратился с явкой с повинной (л.д.26 том 1); страдает заболеваниями; имеет на иждивении малолетних детей; добровольно возместил ущерб; не состоит на учете у врача психиатра; у врача-нарколога; совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда; потерпевшая не настаивает на суровости наказания виновного.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3062 от 22 ноября 2018 (комиссии экспертов) (л.д.130, 133 том 1) КУСАЛИЕВ Р.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. В 2012, в сентябре 2018, при проведении АСПЭ, у него не было выявлено какой-либо психической патологии. Имеющаяся у него «пограничная умственная отсталость», не является показателем психического расстройства, расценивается, как крайний (пограничный) вариант психической нормы. В интересующие следствие периоды, у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства (в т.ч. и патологического опьянения), его действия носили целенаправленный характер, совершались с учетом изменения условий окружающей обстановки, памяти на текущие события. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельством, в силу ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого КУСАЛИЕВА Р.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КУСАЛИЕВА Р.А. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.26 том 1); наличие на иждивении малолетних детей, наличие у него заболеваний; добровольное возмещение причиненного ущерба; мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровости наказания виновного.

Судом установлено, что КУСАЛИЕВ Р.А. судим 14.11.2018 приговором Красноярского районного суда Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, общественную опасность совершенного КУСАЛИЕВЫМ Р.А. преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, который неоднократно ранее судим, в т.ч. за аналогичные преступления; характер и степень его фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания КУСАЛИЕВА Р.А., в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также сведений о наличии у него заболеваний, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда; конкретных обстоятельств дела, при которых совершено преступление; характера и общественной опасности содеянного, вопреки доводам виновного и его защиты, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному наказания, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного виновным преступления.

Суд назначает наказание КУСАЛИЕВУ Р.А. с применением положения ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации. Учитывая данные о его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что применение в отношении последнего ч.3 ст.68 УК Российской Федерации нецелесообразно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 УК Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении КУСАЛИЕВУ Р.А. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Применение в отношении ст.76.2 УК Российской Федерации в отношении КУСАЛИЕВА Р.А. невозможно согласно Закона, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда.

Суд назначает наказание КУСАЛИЕВУ Р.А. с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания виновному определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными владельцу, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- КУСАЛИЕВА РИНАТА АРУНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Красноярского районного суда <адрес> от 14.11.2018, окончательно к отбытию КУСАЛИЕВУ РИНАТУ АРУНОВИЧУ назначитьнаказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания КУСАЛИЕВУ РИНАТУ АРУНОВИЧУ с 19 декабря 2018.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей КУСАЛИЕВУ РИНАТУ АРУНОВИЧУ с 14 ноября 2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении КУСАЛИЕВА РИНАТА АРУНОВИЧА до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, полиэтиленовый пакет с мясом, металлический таз, голубого цвета, считать возвращенными владельцу, бумажный конверт с двумя светлыми дактопленками со следами рук, находящийся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева