Решение по делу № 33-2015/2015 от 10.08.2015

Судья Пластова Т.В. Дело № 33- 2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.

судей Копнышевой И.Ю., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А. материал

по частной жалобе Р.А.Д.

на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 29 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л а:

Р.А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «….» о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что 9.01.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада с валютой вклада доллар США, в момент заключения договора истцу не было сообщено о том, что при поступлении на вклад денежных средств в валюте Евро они будут переведены сначала в рубли, а потом в доллары, а не сразу в доллары. Непредоставление данной информации является нарушением прав Р.А.Д., как потребителя, в связи с чем, истец просил суд обязать ответчика переоформить договор о вкладе от 9.01.2015г. с валюты вклада доллар США на валюту вклада Евро, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей и судебные расходы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 29 июня 2015 года данное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации. Судьей установлен срок до 13 июля 2015 года для устранения недостатков иска: указать наименование суда, представить доказательства, подтверждающие факт обращения к ответчику с заявлением об изменении условий договора и отказ ответчика изменить условия договора, указать, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны ответчика.

Не согласившись с данным определением, Р.А.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи от 29.06.2015г. отменить, направить материал в суд для рассмотрения вопроса по существу, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы и письменные дополнения к частной жалобе, находит, что иск Р.А.Д. обоснованно оставлен определением судьи без движения.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 136 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из текста искового заявления Р.А.Д. усматривается, что иск подан мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново; 9.01.2015г. между истцом и ОАО «…» заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» в валюте вклада доллар США. Истец просит обязать ОАО «..» переоформить данный договор с валюты вклада доллар США на валюту вклада Евро. К иску приложена копия договора банковского вклада и письменный документ на иностранном языке о переводе денежных средств.

Иных доказательств к иску не приложено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

То есть лицо, обращаясь в суд, должно указать, какое право нарушено и в чем именно состоит нарушение.

Из искового заявления Р.А.Д. и документов, приложенных к нему, не ясно, каким образом нарушены, если они нарушены, права истца, как банковского вкладчика, о чем верно указано в обжалуемом определении.

В этой связи доводы частной жалобы о том, что требование суда о предоставлении доказательств досудебного порядка урегулирования спора необоснованно, судебной коллегией отклоняются, поскольку таких требований определение судьи от 29.06.2015г. не содержит.

Ссылка в жалобе на то, что суд обязан четко указать, какие доказательства должен представить истец в подтверждение нарушение своего права, судебная коллегия не принимает во внимание.

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на суд обязанность осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. Обязанность суда указать стороне по делу, каким доказательствами она может обосновывать свои требования, законом не установлена.

Доводы жалобы о том, что к иску приложено определение мирового судьи о возвращении искового заявления Р.А.Д., в связи с чем, наименование суда истцом не изменено, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Судебная коллегия отмечает, что наличие определения о возвращении искового заявления не освобождает истца от оформления заявления в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному документу ст. 131 ГПК Российской Федерации.

Дополнительные пояснения Р.А.Д. к частной жалобе, содержащие описание произведенных им действий по переводу денежных средств из банка в республике Латвия в ОАО «…» в Российской Федерации и несоответствие курсов при конвертации денежного перевода в валюте Евро в валюту доллар США судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически это пояснения к исковому заявлению, а не к частной жалобе.

При таких обстоятельствах, определение судьи является обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения от 29.06.2015г. по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 29 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Р.А.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ ___________________ Р.А. ГАЛАКТИОНОВА

РАЗМЕЩЕНО НА САЙТЕ ___________________