Р Е Ш Е Н И Е
адрес 27 сентября 2022 года
Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1522/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «Меркурий» в лице представителя фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220508098090, вынесенное 08 мая 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Меркурий», ИНН 6950230998, ОГРН 1196952010200, дата присвоения ОГРН: 10 июля 2019 года, место нахождения юридического лица: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
У С Т А Н О В И Л:
08 мая 2022 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220508098090, согласно которому 29 апреля 2022 года в 08 часов 10 минут по адресу: адрес, дублер, водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметки п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марка автомобиля без модели 223, регистрационный знак ТС, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, ООО «Меркурий» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа размере сумма.
Не согласившись с указанными постановлением ООО «Меркурий» в лице представителя подана жалоба, в которой он просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
ООО «Меркурий» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии в лице представителя ООО «Меркурий», извещенного надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года в 08 часов 10 минут по адресу: адрес, дублер, водитель в нарушение требования, предписанного дорожной разметки п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марка автомобиля без модели 223, регистрационный знак ТС, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, ООО «Меркурий» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа размере сумма.
Действия ООО «Меркурий» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Вина ООО «Меркурий» подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс» - мини, заводской номер SH10421021Z свидетельство о поверке С-ГГЧ/23-10-2221/104219039, действительное до 22.10.2023 года.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ООО «Меркурий» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ООО «Меркурий» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
К доводу об отсутствии в действиях ООО «Меркурий» состава вмененного правонарушения, поскольку он не является собственником указанного транспортного средства, так как транспортное средство было передано во владение и пользование другой организации, суд относиться критически, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения относительно осуществления оплаты по договору сублизинга.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ООО «Меркурий» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Несогласие ООО «Меркурий» с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.
Иные доводы жалобы направлены на представление доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления административного органа.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Меркурий» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ №18810577220508098090, ░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 6950230998, ░░░░ 1196952010200, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 10 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░