Решение от 15.12.2020 по делу № 2-1952/2020 от 13.08.2020

Дело №2-1952/2020

УИД 30RS0004-01-2020-004854-62

15 декабря 2020 года г. Астрахань

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел Л.Н. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области, Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань», ФИО7, Меретину А.П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признания права собственности,

установил:

Орел Л.Н. обратилась в суд с иском к УФНС России по Астраханской области, УМИ Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Писаревой Л.П., Меретину А.П. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признания права собственности.

В обосновании заявленных требований указав, что в период с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживала с ним, вела общее хозяйство, они жили одной семьей и между ними сложились отношения, характерные признакам семьи, созданной в зарегистрированном браке

Расходы на погребение Меретина Ю.А. осуществлялись истцом. На момент смерти он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, но фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>.

Однако, в связи с отсутствием регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, истец не могла оформить наследственные права после смерти ФИО4

Расходы на содержание имущества, зарегистрированного на имя ФИО4, несла и продолжает нести после смерти ФИО4

На основании изложенного, а также с учетом уточнении исковых требований, Орел Л.Н. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Астрахани ФИО9: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Астрахани ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Писаревой Л.П.; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Астрахани ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Меретину А.П.; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Астрахани ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру 30/13-н/30-2020-1-719 на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №. Гос.номер гос. номер «№ на имя Писаревой Л.П.; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру 30/13-н/30-2020-1-720 на 1/2 автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №. Гос.номер гос. номер № на имя Меретина А.П.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о государственной регистрации права собственности: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Писаревой Л.П.; на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Меретина А.П.; прекратить право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №. Гос.номер гос. номер №» за Меретиным А.П. и Писаревой Л.П.; признать за Орел Л.Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. в целом и признании права собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN № гос. номер «А 331 КО 30».

В судебном заседании истец Орел Л.Н. и ее представитель по доверенности Пипкова С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных по делу доказательств.

Ответчик Писарева Л.П. и ее представитель по доверенности Шаханова А.К. исковые требования не признали, просили в иске отказать, ссылались на незаконность и необоснованность заявленных требований.

Ответчик Меретин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Шаханова А.К. заявила о возможности рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляли, возражений по существу заявленных требований и отзыва на исковое заявление, суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку непринятие сторонами мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав доказательства по делу, показания свидетелей как со стороны истца, так и ответчиков, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу общего правила, закрепленного частью 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (часть 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (часть 5 статьи 244Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий) сторон в приобретении общего имущества.

Также по смыслу приведенных норм, при обращении с требованием о признании права общей собственности с другим лицом на имущество истец должен доказать, что между ним и таким лицом имелось соглашение или иным образом была выражена их воля на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию, являются такие как фактическое достижение истцом и ФИО3 соглашения о создании общей собственности на жилое помещение, а также иное имущество, приобретенное в период совместного проживания истца и ФИО4, вложение денежных средств в содержание объекта недвижимости, а также иного имущества.

Из имеющихся у истца документов следует, что она и наследодатель ФИО3 совместно проживали, вели общее хозяйство, что позволяет сделать вывод о том, то владели, пользовали и распоряжались имуществом, зарегистрированным на имя ФИО4, несли бремя содержания спорного имущества. Кроме того, более года истец находилась на иждивении у ФИО4 до его смерти, в связи с чем, является его наследницей. Наследство после смерти ФИО4 Орел Л.Н. приняла, наследственным имуществом пользуется, содержит его за свой счет.

Указанные обстоятельства подтверждают также допрошенные в судебном заседании свидетели. Так, свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтвердили, что истец и покойный ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, вели общее хозяйство, организовывали отдых. Орел Л.Н. проявляла заботу и внимание, осуществляла уход в быту за ФИО3 Указанные свидетели подтвердили также факт совместного приобретения и пользования спорным автомобилем, содержания спорной квартиры и вложения в нее личных денежных средств Орел Л.Н. для проведения ремонтных работ, ее обустройства и обстановки. Как показали свидетели, такое совместное владение носило характер соглашения и не вызывало конфликтов и несогласия.

Показания свидетелей о пользовании ФИО3 и Орел Л.Н. спорным имущества по взаимной договоренности и подтверждает позицию истца о совместном владении и пользовании спорным имуществом, вложении в него денежных средств, принадлежащих как истцу, так и ФИО4 Факт совместно проживания истца и ФИО4 подтверждается также рапортом участкового и справкой Товарищества собственников жилья №.

Более того, как показал свидетель ФИО17 покойный ФИО3 предлагал Орел Л.Н. оформить свои отношения в органах записи актов гражданского состояния, но данный вопрос не получил своего логического завершения.

Факт совместного проживания истца и ФИО4 не отрицается и ответчиками по делу. Допрошенные судом свидетели со стороны ответчиков, ФИО18 и ФИО19 также не отрицали тот факт, что Орел Л.Н. и ФИО3 проживали вместе одной семьей, ссылались лишь на отсутствие нормальных отношений между ними. Однако суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку с Орел Л.Н. и ФИО3 при их совместном проживании указанные свидетели общались редко, встречались только на больших семейных праздниках и, не представление Орел Л.Н. со стороны ФИО4 перед знакомыми на этих праздниках в качестве своей супруги, не может являться бесспорным свидетельством того, что отношения между ними не складывались. Кроме того, свидетель ФИО19 является матерью ответчиков Писаревой Л.П. и Меретину А.П., а свидетель ФИО18 свекровью ответчика Писаревой Л.П. Иных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и опровергающих, позицию истца, со стороны ответчиков представлено не было.

Спорный автомобиль SEAT ALHAMBRA,2001 года выпуска, цвет черный, VIN №. Гос.номер гос. номер № приобретался на совместные средства, 150000 рублей, вложенных в покупку автомобиля <данные изъяты>, принадлежат Орел Л.Н. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей.

Все эти данные объективно свидетельствуют о том, что спорное имущество находилось в совместном пользовании и владении как ФИО4, так и Орел Л.Н. и последняя имеет равные права на указанное имущество вместе с покойным ФИО3 После смерти последнего Орел Л.Н. фактически выступила в право владение долей имущества, принадлежащего ФИО4, продолжала пользоваться им и нести бремя содержания, что в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к обязанностям собственника имущества

Судом установлено, что истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м. в целом. и легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №. Гос.номер гос. номер №. Указанное имущество зарегистрировано на имя покойного ФИО4

Материалами гражданского дела подтверждается, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело к его имуществу. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его племянники- ответчики по делу – Писарева Л.П. и Меретин А.П., которые относятся к кругу наследников второй очереди по праву представления и наследуют вместо родного брата покойного ФИО5. Каких-либо вложений в спорное имущество ими не производилось. Содержание наследственного имущества не осуществлялось.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из представленных суду документов следует, что истец после смерти ФИО4 несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги, соответственно, фактически приняла наследство. Она несла эксплуатационные расходы по содержанию автомобиля, обеспечила его сохранность передав на хранение в семью Фоменко, что подтвердили свидетели ФИО16 и ФИО12

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 «Основ законодательства о нотариате» от 11 февраля 1993 года в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Указанная норма предполагает, что получение супружеской доли пережившим супругом является добровольным актом, что и подтверждается письменным заявлением о выдаче такого свидетельства. Если переживший супруг отказывается от получения свидетельства, нотариус делает отметку в наследственном деле за его подписью о разъяснении ему статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ законодательства о нотариате. Разъясняя содержание указанных статей, тем самым предоставляется возможность пережившему супругу подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, нажитого в браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; во-вторых, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с «Методическими указаниями по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28 февраля 2006 года), совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства. В силу изложенного, наиболее распространенным способом фактического принятия наследства является совместное с наследодателем проживание наследника, когда последний пользовался жилыми помещениями, предметами домашней обстановки, быта и другим имуществом, принадлежавшим наследодателю, и продолжал пользоваться всем этим имуществом после его смерти.

Согласно пункту 52 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Как подтверждается материалами гражданского дела, нотариусом г.Астрахани ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчиков по делу Писаревой Л.П. и Меретина А.П., которые нарушают право истца на спорное имущество и порождают имущественный спор, разрешаемый в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ответчик по делу Меретин А.П. и Писарева Л.П. получили свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, восстановить нарушенное право истца можно только путем признания указанных свидетельств недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о зарегистрированных правах на спорное имущество, а также прекращении регистрации в органах ГИБДД на транспортное средство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 52 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные по делу доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку, действительно, истец и ФИО3 на протяжении более 22 лет проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совместно вели расходы и содержание спорного имущества, истцом в спорное имущество были произведены значительные личные вложения, которые позволили ей считать спорное имущество собственным, она продолжает содержать спорное имущество за счет собственных средств, после смерти ФИО4, на иждивении которого находилась более года до его смерти, в связи с чем, имеет равные с ним права на него. Ответчики по делу каких-либо доказательств, кроме степени родства с покойным, в опровержении позиции истца, суду не представили, содержание спорного имущества не осуществляли, материальных вложений в него не производили, ритуальные услуги не оплачивали. Более того, как пояснили в судебном заседании свидетели со стороны истца ФИО12, отношения между ФИО3 и племянником Меретиным А.П. были очень сложные. Оформляя свои наследственные права на спорное имущество, ответчики фактически знали о наличии у наследодателя семейных отношений в течении достаточно длительного периода времени с истцом и наличием правопритязаний на спорное имущество со стороны Орел Л.Н.

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Орел Л.Н. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░7, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░9:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, VIN № ░░░.░░░░░ ░░░. ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ 1/2 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, VIN № ░░░.░░░░░ ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░7.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, VIN №. ░░░.░░░░░ ░░░. ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░6 ░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,8 ░░.░. ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, VIN № ░░░.░░░░░ ░░░. ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.12.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░