Решение по делу № 2а-175/2021 от 22.01.2021

66RS0050-01-2021-000091-68

Дело № 2а-175/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Североуральск 15 февраля 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Шестунова М.А. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Североуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Горину Д.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Североуральский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу СевеР.ьского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Г. Д.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, выразившегося в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.12.2020 по 22.01.2021 в отношении должника Ефремова Э.Б.

    04.02.2021 в суд от представителя административного истца Шестунова М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

    В заявлении указано, что последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

    Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть заявление административного истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу ч. 5. ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

    Согласно ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В заявлении от 04.02.2021, поступившим в суд от административного истца, указано, что последствия прекращения производства, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя административного истца Шестунова М.А. отказ от административного искового заявления.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу СевеР.ьского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Г. Д.А., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Определение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                                 Сарманова Э.В.        

    Копия верна