Решение по делу № 1-86/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-86/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                    г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Ивахненко А.А.,

с участием государственных обвинителей Лященко Д.А., Шикулы А.Ю., Ничипорчука В.Н., Блохина М.В.,

подсудимого Прусакова И.С., его защитника – адвоката Петрушина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении

Прусакова И.С., <данные изъяты> судимого: приговором Северного районного суда г. Орла от 21.08.2017 (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 18.09.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившемуся 10.09.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Прусаков И.С. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Прусаков И.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6061, расположенного по адресу: г. Орел ул. Наугорское шоссе, д.11, достал из холодильника пиво «Бояринъ Чешское» в количестве 2 бутылок, емкостью 1,42 литра, по цене без учета НДС 60 рублей 97 копеек за штуку, а всего на общую сумму 121 рубль 94 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», которые поместил себе в одежду, и пошел к выходу из магазина. В этот момент он был замечен сотрудниками магазина «Пятерочка» № 6061 Свидетель №4 и Свидетель №3, которые начали движение в сторону Прусакова И.С., а также громко потребовали от него пройти через кассу и оплатить товар.

Прусаков И.С., осознавая, что его действия из тайных переросли в открытые, так как стали очевидными для Свидетель №4 и Свидетель №3, тем не менее их не прекратил, а побежал к выходу из магазина, однако выйти на улицу не смог, так как сотрудник магазина Потерпевший №1 преградила ему выход вытянув руки вперед. Прусаков И.С., применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив по рукам последней и резко двумя руками оттолкнув ее в область груди, из-за чего Потерпевший №1 не устояла на ногах, потеряла равновесие и упала, ударившись коленом правой ноги и локтем правой руки о пол, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Далее, Прусаков И.С., минуя кассовые терминалы, вышел из магазина и вынес похищенные товарно-материальные ценности, не оплатив их стоимость.

С похищенным имуществом Прусаков И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 121 рубль 94 копейки.

Подсудимый Прусаков И.С. вину в совершении преступления признал, суду показал, что 30.11.2020 он вместе с Свидетель №1 зашел в магазин «Пятерочка». В магазине, так как у него (Прусакова) не было денег, он решил похитить пиво «Бояринъ Чешское» 2 бутылки. Взяв пиво с полки и, спрятав в рукав куртки, он начал выходить из магазина. В это момент он услышал, что ему кричат, и ускорил шаг. На проход выскочила женщина, он её задел и выбежал из магазина. При этом находился в трезвом состоянии, а алкоголь употребил после того, как покинул магазин.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Прусакова И.С., данных на стадии предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, а также проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 30.10.2020, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, д.11, он взял из холодильника 2 бутылки пива «Бояринъ Чешское», спрятал под свою куртку, после чего направился к выходу из магазина. Недалеко от входа стояла женщина. Он подбежал к ней, она выставила руки в его сторону и не давала ему пройти. В этот момент он отбил ее руки, применив физическую силу, резко оттолкнул ее двумя руками. После чего выбежал из магазина, минуя кассовую зону, с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления.

Когда он совершал преступление, то находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 115-117, л.д. 125-133, л.д. 193-197, л.д. 157-159).

После оглашения данных показаний подсудимый Прусаков И.С. подтвердил показания в части того, что отбил руки продавца в магазине. Показания в части нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не поддержал. Настаивал на том, что находился в трезвом состоянии.

Также подсудимый сообщил, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ООО «Агроторг» им возмещен. Перед потерпевшей Лагутиной он извинился, направив ей письмо.

Помимо показаний Прусакова И.С., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что 30 октября 2020 года она была на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д.11. В 12 часов 30 минут, услышала крики в торговом зале, обернулась, увидела, что бежит подсудимый, директор магазина и заместитель директора. Сотрудники магазина кричали ему «Стой! Остановись!». Так как Прусаков бежал прямо на нее, она попыталась его остановить, сказала ему «Стой!». Прусаков не остановился, оттолкнул ее, от чего она упала и ударилась коленом и локтем. При этом она испытала физическую боль. Прусаков выбежал из магазина.

Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Прусаков прислал ей письмо с извинениями. Извинения Прусакова ею приняты.

Представитель потерпевшего ООО «Автоторг» - ФИО14 суду пояснил, что свидетелем произошедших событий он не являлся. Узнал о произошедшем от директора магазина «Пятерочка» ФИО10 Из магазина, расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 11, были похищены товарно-материальные ценности, а именно две бутылки пива «Бояринъ Чешское» объемом 1,42 литра, общей стоимостью 121 рубль 94 копейки, без учета НДС.

Также представитель потерпевшего ФИО14 пояснил, что в ходе беседы Потерпевший №1 говорила ему, что в результате падения ей была причинена физическая боль.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 от 09.11.2020 следует, что 30.10.2020, примерно в 12 часов 40 минут, они находились на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе д.11. Просматривая запись с камеры видеонаблюдения, они увидели, как молодой человек на вид 20-25 лет, волосы русые, среднего роста, одетый в куртку темного цвета, синие джинсы, спортивную обувь, открыл дверь холодильника, достал две бутылки пива марки «Бояринъ Чешское» и положил их к себе под куртку. Поняв, что данный парень имеет умысел на хищение товарно-материальных ценностей, они вышли в торговый зал, чтобы предотвратить хищение товаров. Когда они вышли в торговый зал, молодой парень, который положил пиво под свою куртку, находился напротив отдела «Бакалея». В этот момент администратор Свидетель №3 крикнула ему: «Молодой человек, остановитесь!», на что вышеуказанный парень никак не отреагировал, направился в сторону выхода. После этого Свидетель №4 также крикнула ему вслед: «Стой!», но он никак не отреагировал и побежал в сторону выхода. Примерно на расстоянии 10 м от выхода из магазина напротив отдела овощи и фрукты находился продавец-кассир Потерпевший №1, которая услышав их крик, повернулась и начала также кричать ему: «Стойте». Молодой человек резко оттолкнул Потерпевший №1, она упала на пол и ударилась. После этого данный молодой человек, минуя кассовую зону, с похищенным товаром скрылся. От сотрудников полиции, они узнали, что хищение совершил Прусаков И.С. (том 1 л.д.80-83, 94-97).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 09.11.2020 следует, что 30.10.2020 он вместе с Прусаковым И.С. зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе д. 11. Прусаков И. остановился возле холодильника с пивом. Илья предложил ему украсть пиво, на что он ему ответил, что ничего красть не будет и стал его отговаривать. Прусаков не стал его слушать и сказал, что возьмет пиво сам. После этого он отошел от него. Спустя несколько минут он услышал крики, обернулся и увидел, что бегут сотрудники магазина в сторону выхода за Прусаковым Ильей. Недалеко от выхода стояла женщина, которая кричала ему «Стой», но Илья не останавливался, убегая, толкнул женщину двумя руками, в результате чего она упала на пол, а Прусаков выбежал из магазина (т.1 л.д.84-86).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 09.11.2020 следует, что 30.10.2020, зайдя в магазин «Пятерочка» по адресу: г.Орел, Наугорское шоссе д.11, увидел, как недалеко от входа сотрудники магазина поднимают женщину, которая лежала на полу (т.1 л.д.89-91).

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их взаимосвязанными, достоверными, подтверждающими вину Прусакова И.С. в совершенном преступлении и кладет их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц судом не установлено.

Кроме того, виновность Прусакова И.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением от 30.10.2020, согласно которому дежурный вневедомственной охраны Афоничкин сообщил о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орёл, ул. Наугорское шоссе, д. 11 совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 11);

- обращением директора магазина №6061 ТС «Пятерочка» от 30.10.2020, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который находясь в торговом зале магазина №6061 ТС «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе д. 11, 30.10.2020 в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 43 минут, с применением насилия, открыто похитил 2 бутылки пива «Бояринъ Чешское», объемом 1,42 л., стоимостью за 1 шт. – 119 рублей 99 копеек с учетом НДС. Таким образом, неизвестный открыто похитил ТМЦ принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 239 рублей 98 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 12);

- актом выборочной ревизии магазина «Пятерочка №6061», по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе д. 11, которым установлено отсутствие товаров: пиво «Бояринъ Чешское» 1,42 л в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 13);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 09.11.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 30.10.2020 примерно в 12 ч. 35 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе д. 11, совершил хищение товарно-материальных ценностей и причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе д. 11. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине (т.1 л.д. 17-24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от 02.11.2020, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, каких-либо видимых повреждений в области волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т. 1 л.д. 39);

- протоколом от 21.11.2020 осмотра документа - счета фактуры №*** от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что стоимость Пива «Бояринъ Чешское» 1,42 л., составляет 60 рублей 97 копеек за 1 штуку (без учета НДС) (т.1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2020 с участием потерпевшей Потерпевший №1, и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на видеозаписи узнает себя и молодого человека, который ее оттолкнул, в результате чего она упала на пол, ударилась правой ногой и локтем правой руки, испытав при этом сильную физическую боль (т. 1 л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2020 с участием подозреваемого Прусакова И.С., и фототаблицей к нему, согласно которому Прусаков И.С. в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что человеком высокого роста в черной куртке, который толкнул женщину - является он. Также он пояснил, что на указанном видео происходят события от 30.10.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: Наугорское шоссе, д. 11, откуда в указанный период времени он открыто из корыстных побуждений, похитил 2 бутылки пива «Бояринъ Чешское» (т. 1 л.д.118-124);

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, вследствие чего кладет их в основу приговора.

Действия Прусакова И.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В действиях подсудимого нашел подтверждение квалифицирующий признак грабежа, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как в ходе изъятия чужого имущества Прусаков И.С. применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие – ударил ее по рукам и резко двумя руками оттолкнул в область груди, из-за чего Потерпевший №1 упала и ударилась коленом правой ноги и локтем правой руки, испытав при этом физическую боль.

Переходя к назначению наказания подсудимому суд учитывает, состояние здоровья и личность Прусакова И.С., который судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление психостимуляторов с синдромом зависимости».

Согласно выводам наркологической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ Прусаков И.С. страдает наркоманией и обнаруживает признаки диагноза: <данные изъяты> По своему состоянию Прусаков И.С. нуждается в лечении медицинской реабилитации от наркомании у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.203-204).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГг. Прусаков И.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии острой алкогольной интоксикации не осложненной (простого алкогольного опьянения). По своему психическому состоянию в настоящее время Прусаков И.С. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Прусаков И.С. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании (т.2 л.д. 212-217). Выводы экспертов мотивированы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом результатов амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, сведений о личности Прусакова И.С, суд признает, что он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Прусакова И.С. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом, вопреки мнению государственного обвинителя, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, судом не установлено. Так, из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. О каких-либо признаках опьянения не сообщают и очевидцы преступления. Представленный суду акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения №*** от ДД.ММ.ГГ лишь подтверждает тот факт, что во время освидетельствования, т.е. в 21 час 20 минут 30.10.2020 Прусаков И.С. находился в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 31). Тогда как преступление совершено им в этот же день, но в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут. Других объективных сведений, подтверждающих, что Прусаков И.С. в момент совершения преступления был состоянии опьянения и что оно каким-либо негативным образом повлияло на его поведение, стороной обвинения суду не представлено. Показания подсудимого о том, что он был трезвым в момент совершения хищения, не опровергнуты.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Прусакову И.С. наказания в виде лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания осужденному следует определить колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим за совершение преступлений, в том числе против собственности, суд считает необходимым применить к Прусакову И.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Прусакову И.С. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Время задержания и содержания подсудимого Прусакова И.С. под стражей подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания, с учетом положений п.«а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия наказания подсудимому Прусакову И.С. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании с Прусакова И.С. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника - адвоката Петрушина А.П. по назначению на предварительном следствии в сумме 18025 рублей (т. 2 л.д. 37-38, 63-64, 109), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, при этом учитывает состояние здоровья Прусакова И.С., его возраст, отсутствие ограничений к трудовой деятельности, в связи с чем, он может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 03.12.2020 на принадлежащий Прусакову И.С. мобильный телефон «VIO» в корпусе синего цвета, наложен арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться вышеуказанным имуществом, производить иные действия, связанные с отчуждением вышеуказанного имущества (том 1 л.д. 144).

Суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, снять арест с принадлежащего Прусакову И.С. мобильного телефона «VIO» в корпусе синего, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначалось, имущественных взысканий не имеется, то есть отпали основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Прусакова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев, с установлением следующих ограничений: не покидать постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок отбывания наказания Прусакова И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период содержания Прусакова И.С. под стражей с 09.11.2020 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Прусакову И.С. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с Прусакова И.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника - адвоката Петрушина А.П. по назначению на предварительном следствии в сумме 18025 (восемнадцать тысяч двадцать пять) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 03.12.2020 в целях обеспечения исполнения приговора на принадлежащий Прусакову И.С. мобильный телефон «VIO» в корпусе синего цвета - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                         Д.В. Ульянкин